Как сообщает библиотека президента РФ, в России планируют создать собственную версию поискового ресурса «Википедия» с целью получения «более подробной и достоверной информации» о стране.

Ссылаясь на угрозу со стороны Запада, Кремль в этом году усилил контроль над интернет-ресурсами, интернет-сайты подверглись цензуре и своим содержанием стали напоминать контролируемое Кремлем телевидение и другие средства массовой информации.

«Википедия» – это онлайн-энциклопедия, авторами и составителями которой являются пользовали сети Интернет во всем мире. Она содержит информацию почти о каждом российском городе, однако, по утверждению президентской библиотеки, этого далеко не достаточно. «Анализ этого интернет-ресурса показал, что он не в состоянии предоставить информацию о регионе и жизни страны в целом в достаточном объеме, – заявило агентство «РИА-Новости» со ссылкой на президентскую библиотеку. – Создание альтернативы «Википедии» уже началось».

Пока не известно, как проект повлияет на доступ россиян к «Википедии». Ранее Владимир Путин назвал Интернет «разработкой ЦРУ», а Кремль, пользуясь риторикой времен «холодной войны», вошедшей в употребление в связи с кризисом в Украине, заявил о том, что обязан защитить свое интернет-пространство от угрозы со стороны Запада.

Начиная с августа, российские блогеры, имеющие более 3 тысяч подписчиков, должны пройти регистрацию в специальном агентстве и выполнять требования, предъявляемые к обычным СМИ.

Кроме того, с февраля этого года власти имеют право блокировать интернет-порталы до судебного решения. Интернет-страницы двух главных критиков Кремля были среди первых, кого заблокировали власти.

По официальному заявлению, опубликованному президентской библиотекой, более 50 тысяч книг и архивных документов из 27 библиотек по всей России уже находятся в распоряжении специалистов для создания «альтернативной «Википедии».

Вот хорошо, не придется читать "супер-специалистов" пишущих Википедию

Сколько исторических док-тов и книг в подлиннике в архивах, итересно будет почитать.
Давно было пора оцифровать и выложить онлайн.

Самый большой терш и маразм, это то что и в Подмосковье официально объявлено тоже будет своя википедия.

В чем маразм?
в том что суют слово "Википедия" во все дыры - маразм. Надо было назвать онлайн библиотека все. В чем плохо что будет собрана информация о Подмосковье в одном источнике?

Хотя большинству что не сделай все плохо.

Тут надо отталкиваться от первой новости, почему бы не создать хороший раздел о Московской области в Федеральной википедии?

Просто как я понимаю развивать оригинальную Вики не хотят ввиду политический причин.

Я бы сказал ввиду отсутствия цензуры со стороны кремля...

Непонятно, что сейчас мешает властям наполнять Википедию, если «размещённой там информации недостаточно».

Лучше бы как-нибудь посерьезней занялись Спутником. А то тоже подразумевался альтернативой, а посещалка слабже, чем на Вебальте. Вангую, что государственной Википедией тоже займется Ростелеком.

Скоро в России будет всего одно мнение, а остальные преследоваться и наказываться.
Печалька, не хотел бы я чтоб мои знакомые с раши были изгоями.

А чего, он мне нравится и в таком виде.

http://clip2net.com/clip/m24632/64c3f-clip-22kb.png



зы
лучше бы они занялись социальными вопросами, а не страдали х..й.

Попробовал тоже вбить "порно".... видимо у Спутника действительно очень жесткий фильтр стоит. Но если этот поисковик будет предустановлен в школах я только за! К сожалению, наша молодежь сама себя контролировать не в состоянии.

типа взрослые могут себя контролировать А молодежь смотрит что им интересно. и вообще всякий ищет что ему надо, если не находит - не пользуется этим ресурсом, а пользуется тем, где находит что интересного. Мне нравиться гибкость и универсальность. А пытаться кого то исправить ставя фильтры в поиске, странная затея.

Сто лет наполнять её будут...

Гос интернет-проекты в нашей стране вечно с косяками в виду с незаинтересованностью исполнителя.
Мне кажется подобные проекты изначально обречены на провал...

Такой проект вряд ли можно назвать альтернативой википедии, но разработаннеая учеными (а не всеми подряд) качественаня энциклолпедия очень не помешает!

Учёными...? По заказу властей...?
Киселёв её наполнять будет

Подписываюсь под словами

Один вопрос - зачем? Если это не коммерческий продукт, который нужно поддерживать. Что нам не пользуется Вики? Что за глупая санкция на не менее глупые санкции?

Да уж, это просто колоссальная работа.

Что-то при чтении таких новостей у меня просыпается критическое мышление. Это просто отличный пример того как сейчас делают новости.

Где ссылка на первоисточник??? Причём первоисточник - не мутная статья непойми от кого, а текст самого "заявления библиотеки президента РФ"
В таких случаях верить журналистам уже просто не реально.

Не, ну в натуре тут2 совсем разных варианта:

1) Вариант 1- наконец то создаётся онлайн библиотека, куда начнут отцифровывать, каталогизировать, и выкладывать архивные документы из этой самой библиотеки президента РФ. Слово "википедия" тут приклеено сбоку, то ли тупоголовыми девочками из пресс-службы не способными отличить сайт от движка, то-ли журналистами, с целями подать жареную новость . Т.е. в итоге дело нужное и полезное, ибо в реальности "от википедии" - там будет максимум движок, а остальное электронные версии документов.

2) Вариант 2 - под соусом политической паранойи, (которая определённо имеет место быть в России), кто-то хитрожопый хочет отжать бюджетного бабла. Бабло отжимается на пропаганду "политического курса" в сети. Т.е. будут воровать деньги, создавая "свою политически верную википедию" - затея абсолютно безнадёжная, даже лень объяснять почему. Но бабла украдут много.

Очевидно, что журналисты уверенно показывают на версию 2, и статья подогнана под неё. Но для нормального ответа нужны детали и техническая информация.

Поводов для смущения у меня ровно 2:
1) Речь идёт о инициативе от библиотеки. А это больше похоже на вариант 1. Будь это инициатива от каких либо 3,14даров из "лиги безопасности интернета" "русский щит" - или ещё от каких уродов, я бы не сомневался в распиле. Но тут библиотека, и сразу возникает подозрение - а не наоборот ли, не пропаганда ли это от автора статьи???
2) Сама статья написана в малость желтоватом стиле. Мало фактов и деталей, и много "мнений".

Кому не лень найти первоисточник и информацию скиньте сюда, может интересно получиться.

Организациям такого рода как раз вообще не стоит лезть в оригинальную (что имелось в виду под словом "в Федеральной википедии" я не понял ) вики. Ибо вики наполняется частными лицами и энтузиастами. Гос конторам там ловить нечего, и библиотекам в общем тоже.

Вот сперва и определите что за ресурс. Или "общие статьи по заказу" или копии документов, статистические отчёты и научные\технические статьи которые Киселёву наполнять будет весьма проблемно - не его стиль.

Прикинь, а у игры скайрим - тоже есть своя википедия! Тоже трешь и угар?
Не, учитывая рукожопость нашей власти - 90% что сотворят очередную мёртворождённую фигню. Да и "только за бабки" такие ресурсы нормально не делаются (ибо дохнут как только заканчиваются деньги, т.е. быстро ), а привлечь добровольцев - помощников они не смогут.
Но сама по себе идея то чем не нравится?

А чем идея может нравится?
Разве свобода слова (правда) может идти от чиновников государства?
Нет!
Ибо у них своя правда, которую он пытаются впихнуть в глотки обычных граждан.
Также будет и тут - два слова правды, а потом пару сотен словечек навязывающей лжи.

Подобные ресурсы должны быть независимы, тогда в них есть толк, тогда в них есть мнения, а не тупо написанное суждение в низу с подписью - БЛЬА Я СКАЗАЛ В ЭТО ВЕРИТЬ ВСЕМ!!!!

С другой стороны - отцифровать и выложить в публичный доступ любой мало-мальски крупный архив документов без гос поддержки (или как минимум согласования) - нереально. А это дело нужное.

А свобода слова - производная от свободы мышления. Это в головах, и закладывается не википедиями, а в процессе воспитания детей и становления личности.

а за копи паст не забанят такой ресурс )

с чего вдруг?

ага как же!! создадут)))

Альтернативу, говорите?! В английской вики уже более 5 млн. статей....

Я читал на РТ об этом
Российское военно-историческое общество создаст аналог «Википедии»

Скрытое содержимое доступно для зарегистрированных пользователей!


В октябре Российское военно-историческое общество официально откроет аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию. Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. При этом, чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» «Википедия».

Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»), информацию на которой будут проверять учёные и историки. Об этом пишетгазета «Известия».

«Российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, но есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек», — рассказала один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова, отметив, что она, как профессор МГИМО часто страдает от того, что студенты пользуются непроверенной информацией из «Википедии».

Как сообщается, на момент старта на сайте «Рипедии» будут размещены статьи из Большой российской энциклопедии, Православной энциклопедии, двух томов Исторической энциклопедии, а также около 4 тыс. авторских статей. Всего в первый месяц будет доступно около 24 тыс. статей. В процессе работы над проектом энциклопедические статьи предполагается переписать и дополнить.

Особо подчёркивается, что человек, который хочет получить возможность писать в «Рипедию», должен будет отправить администрации ресурса собственную историческую статью для публикации. После проверки и одобрения профессиональными историками статья будет опубликована, а её автор станет одним из экспертов интернет-энциклопедии.

«Я уверен, что РВИО будет привлекать для написания статей профессионалов, серьёзных людей, разбирающихся в своей области. Поэтому доверие к данному источнику будет чуть выше, чем ко всеми любимой «Википедии», в которой пишут не всегда специалисты в той или иной области», — отметил зампредседателя комиссии Общественной палаты по вопросам дошкольного, общего и дополнительного образования, учитель истории Андрей Лукутин.

Напомним, в ночь на 25 августа российские интернет-провайдеры начали блокировку «Википедии» из-за статьи, содержащей запрещённую информацию о наркотическом веществе. «Википедия» удалить статью отказалась. Поскольку интернет-ресурс использует шифрованный протокол, операторы не смогли выделить лишь одну страницу для блокировки. Таким образом недоступным оказался весь сайт.

Однако позднее Роскомнадзор удалил «Википедию» из реестра запрещённых ресурсов, поскольку информация в статье о наркотическом веществе «чарас» была отредактирована и более не нарушала требований российского законодательства.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/111447

Я нашим доверяю, ап не западным энциклопедиям

"«более подробной и достоверной информации»"..переписывать учебники на свой лад уже не столь эффективно ?..конечно же, ведь в детишек есть интернет..

По мне так википедию вообще надо прикрыть, то инструкции по производству наркоты разместят, то вообще ерунду не достоверную

Вряд ли, инфомация проверяется. Если и есть неточности, то кто угодно может пожаловатся и будут искать более правильный вариант, если такой есть

Вот почему всегда альтернатива или похожий сервис, почему не можем своё-то создать

Наверняка новый проект министра культуры Мединского) "Новая не(зачеркнуть)выдуманная история России"

Маразм крепчает... И это бесконечно!