ANTICHAT

ANTICHAT (https://forum.antichat.xyz/index.php)
-   Windows (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=125)
-   -   Win 7 или Win 2008? (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=1936988)

cocs 03.02.2017 03:04

В XP все устраивало, но из-за того что КейКоллектор не парсит adwors из-под XP, решил переставить на семерку или вин 2008. Только вот с Вин 2008 дел никогда не имел, а поюзать охота, как бэ настроек больше и новый опыт. Потому появился вопрос, каких подводных камней ожидать от Вин 2008 и будут ли проблемы с софтом который нормально работает на семерке? Из софта, который будет там использоваться: фотошоп, адобе АИ, КорелДрав, КейКоллектор, Зенопостер, офисный пакет, неро, браузеры ну и еще парочка других...

BIZON 03.02.2017 03:17

С вин 2008 вообще не приходилось сталкиваться.. Но.. может стоит просто виртуальную машину запустить, а там уже и кейколлектор?

Глебарина 03.02.2017 14:17

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.
Сервер 2008 без R2 -это по сути дел Виста.
Сервер 2008 R2 - избыточен, и для постоянной работы на нём требуется еще повозится с отключением кучи барахла, которое в повседневном использовании ПК не важно.
Вердикт - Windows 7, желательно неHome Basic/Home Premium

latteo 03.02.2017 22:13

Цитата:


Глебарина написал(а):

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.


Полностью согласен.
На серверной винде некоторый постоянно нужный софт банально не запустился - потребовал другую версию, которую свободно не скачать. За давностью лет не помню, что именно это было, но с тех пор не извращаюсь

HAT 11.02.2017 09:57

Цитата:


latteo написал(а):

За давностью лет не помню, что именно это было, но с тех пор не извращаюсь

да тупо пишет, данная программа не предназначена для установки на данную версию винды. и начинаются правки реестра и прочий геморрой...

kseniya93 30.04.2017 21:38

Пользуюсь Windows 7 уже пару лет и на другие версии переходить не собираюсь. Самая удобная для работы версия ОС.

qwertyguru 30.04.2017 22:04

Цитата:


kseniya93 написал(а):

Самая удобная для работы версия ОС.


Ну она скажем так уже устарела.
Цитата:


latteo написал(а):

На серверной винде некоторый постоянно нужный софт банально не запустился


Весь софт который требует видео графику не подумает запускаться на серверной оси, так как на серверной венде урезано видео.
Цитата:


cocs написал(а):

Из софта, который будет там использоваться: фотошоп, адобе АИ, КорелДрав, КейКоллектор, Зенопостер, офисный пакет, неро, браузеры ну и еще парочка дру


Вообще конечно удобнее всего поставить 10 систему и отключить в ней слежение, и т.д. У меня сейчас на всех машинах 10 стоит и никто не жалуется.
По поводу Windows 8 скажу так, надо будет настраивать если вы установить её на SSD, и и.д. 10 уже иначально заточена для SSD и практически не требует настроек.
Но плюсы в 8 венде в том, что нет отсылки сто миллионных отчетов в Microsoft и всякой кортаны с телеметрией и обновлений и раздачи обнов через вас как пира.

alex_me 02.05.2017 00:08

Цитата:


Глебарина написал(а):

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.
Сервер 2008 без R2 -это по сути дел Виста.
Сервер 2008 R2 - избыточен, и для постоянной работы на нём требуется еще повозится с отключением кучи барахла, которое в повседневном использовании ПК не важно.
Вердикт - Windows 7, желательно неHome Basic/Home Premium


По моему с точностью наоборот
7, 8 обвешаны всякой дрянью под завязку, абсолютно не нужной для работы, и которую приходится выпиливать. И полностью выпилить все равно не получится.
server 2008-2012 идут из коробки с минимальным набором ролей и компонентов. Даже аудиодрайвер отключен.

Проще добавить в сервер то, чего не хватает, чем вычистить десктопную винду. Сервер из коробки легче и работает быстрее чем десктопная ОС

Все из того, что работает на десктопе, работает и на сервере, кроме тех случаев,
когда вендор делает отдельно дектопную версию и отдельно серверную (по разным ценам), как Acronis, например.

С графикой никаких проблем: Cinema 4D, Autocad, Adobe и т.д. Если планируется рендер, то сервер однозначно лучше
Идеально, если и железка серверная - 2-4 процессора и 32-64 гб памяти на 4 канала
Но и на десктопной железке сервер покажет лучшую производительность.

Well-Web.net 02.05.2017 00:55

Цитата:


alex_me написал(а):

server 2008-2012 идут из коробки с минимальным набором ролей и компонентов. Даже аудиодрайвер отключен.


Да, но там куча утилит для веб серверов, и софта для администрирования и управления сервером.

alex_me 02.05.2017 01:49

Они не развернуты по умолчанию. И при установке лучше и не разворачивать ничего.
В плане объема занимаемого на диске, сервер может и тяжелее.
Но не в плане запущенных служб и сервисов. Их минимум - чтобы загрузиться

kseniya93 05.05.2017 00:55

Цитата:


qwertyguru написал(а):

Ну она скажем так уже устарела.


Не знаю в чем она устарела, но работает отлично. Все необходимые программы работают и не нужно привыкать, как к другим версиям.

qwertyguru 05.05.2017 01:00

Цитата:


kseniya93 написал(а):

Все необходимые программы работают


Это было так с Windows XP, вроде и сейчас ведь всё работает, а браузеры уже без обновлений.
На Windows 7, я уже не помню, что за спец софт был, но было что то, что не запустилось. Это из последнего. А, так против ОС ничего не имею против.

3epo 13.05.2017 00:25

Файерфокс, кстати, пока еще обновляется даже на "хрюшке"

l0cky 07.07.2017 00:58

Win 7 для работы более чем сбалансированная система. И больше вероятности, что софт и железо не заработают на Win8 и Win10, чем на семёрке. У серверных осей совместимость с периферией не гарантирована, не говоря о том, что есть софт, которому для работы нужны серверные версии или другой тип лицензии.

all_S 19.07.2017 16:57

Мой голос тоже в сторону win7 ну или на крайний случай win10, зачем ставитьwin2k8 человеку который с ней никогда не работал и видимо работать и не будет. Это серверная ОСь и пусть работает по назначению остальное от лукавого.

Krinker 30.07.2017 20:56

2008 это серверная ос, так и есть, но в ней более оптимизирована работа со службами, поэтому если эта опция нужна, то она и лучше. Если нет, то лучше семерку

Oleg.mykh 12.08.2017 15:43

на серверной оси будет гемор с аудио и видео, ослик там по умолчанию тоже в интернет не выходит, если это пользовательская машинка для веб серфинга, неро, фотошопы и корелдрав, то по-моему вывод очевиден - вин 7, или лучше 10, а серверная ос пуст в виде серверной и используется, АД лучше всего таки на виндосервере поднимать, с остальным вопрос спорный, линь и фря виндовс сервер уделывает, а вот АД это вещь...

amd1138 26.08.2017 18:23

в windows 2008 стоит много чего не нужного обычному пользователю, это сказывается на производительности системы, я за win7

dled99 18.09.2017 21:42

Отличие обычной версии windows от серверной,
- Бесперебойная работа в течении года,
- Система хорошо справляется с ошибками и имеет высокую отказоустойчивость.
- Подходит для размещения сайта на своём сервере
- Подходит для размещения 1с на RDP, или нужен файловый сервер.
- Серверные версии работают быстрее.
- Оперативную память используют эффективней.
Минусы.
- Не все драйвера драйвера. Приходится качать новые версии или совместимые.
- Первоначальная настройка занимает в разы больше времени.
- Совместимость программами Windows не 100% около 80%, в основном игры не работают. (теоретически можно скачать обновления и настроить службы)

Для соотношения версий Windows
  • Windows Server 2003 - Windows XP
  • Windows Server 2008 - Windows Vista
  • Windows Server 2008R2 - Windows 7
  • Windows Server 2012 - Windows 8
  • Windows Server 2012R2 - Windows 8.1
  • Windows Server 2016 - Windows 10
Версии R2 это исправленные и доделанные версии. Которые работают более стабильно обычных версий.

У меня на сервере стоит Windows Server 2008R2Хорошая и надёжная при правильной настройке будет работать почти вечно. Экономно расходует оперативку и ресурсы.
На рабочем компьютере стоитWindows Server 2012R2, и тут явно на лицо более сильное потребление ресурсов, в основном оперативной памяти.
Серверные версии виндус, могут быть установлены на любое железо. Так же как и обычные. Проблемы могут возникнуть только с драйверами.

Drema 26.09.2017 13:57

Даже если опустить вопрос цены и лицензий, то смысл от серверной оси на десктопе? Только лишний гемморой.

pvd276 08.10.2017 08:19

win 7 for normal use, window 2008 for server. i think win 7 better for you

Deliv 22.12.2017 17:33

Windows 2008 для серверов, если вам нужно личное использование, то W7.

romas_s 22.12.2017 17:44

Цитата:


cocs написал(а):

и будут ли проблемы с софтом который нормально работает на семерке?


Почти весь софт ставится на 2008, за иключением антивирусов. С антивирусов советую Avast - если Windows 2008

Так же в отличии от 7, 2008 иногда вые... если устанавливать софт с РУ дирректорий или с дирректорий с очень длинными путями.
Windows 2008 имеет в наличии серверный функционал в отличии от 7-ки.

главный + 2008 в сравнении с 7-кой, как показали тесты с личного опыта - идет лучшее распределение системных ресурсов виртуалкам.

Софт который ругается на то что неподдерживается серверная ОС - нужно устанавливать в тихом режиме.

VIGuY 29.12.2017 12:58

однозначно w7
2008 R2 это уже сервер со всеми вытекающими, не мало программ для w7 туда по просту не встанут
про бесплатные программы вообще придётся забыть (там обычно защита стоит от установки на серверные оси)
про платные придётся искать серверные версии (а иногда их просто нет)

BigJeff 06.02.2018 15:22

Восьмёрку вообще рассматривать как вариант это уже слишком, единственное что можно рассматривать так это семёрку и десятку.

sudosu 15.02.2018 17:54

Все зависит от конфига железа. Если тачка будет работать 24/7 - я бы выбрал 2008. Стабильность....

syscoffee 16.02.2018 14:35

Лучше перейти на win7, и софт весь нужный поставить.

cagviha32 24.02.2018 11:05

я за win10

Adonis_30 25.02.2018 02:10

Windows 2008 для ваших целей плохо подходит. Однозначно Win 7 или если железо хорошее то Win 10.

bahibu 25.02.2018 04:59

Win10

Advissor 26.02.2018 11:19

Windows 7 ставить и забыть о Win 2008 так как это не совсем десктопная система, и ее надо допиливать руками до такого состояния.

shahiboy 15.03.2018 12:28

Depending on your server resources. I prefer Windows Server 2008, because I think it's lightweight and simple

Dimanf 19.03.2018 04:01

ИМХО либо Windows 7, либо сразу Windows 10... Восьмерка получилась "ни-о-чем". Впрочем как и все через одну версии у MS Windows ;-)

hd48915 20.03.2018 08:20

Цитата:


cocs написал(а):

В XP все устраивало, но из-за того что КейКоллектор не парсит adwors из-под XP, решил переставить на семерку или вин 2008. Только вот с Вин 2008 дел никогда не имел, а поюзать охота, как бэ настроек больше и новый опыт. Потому появился вопрос, каких подводных камней ожидать от Вин 2008 и будут ли проблемы с софтом который нормально работает на семерке? Из софта, который будет там использоваться: фотошоп, адобе АИ, КорелДрав, КейКоллектор, Зенопостер, офисный пакет, неро, браузеры ну и еще парочка других...


Из того что перечислил никаких проблем не будет. Все работает.

Цитата:


Глебарина написал(а):

Для пользователя имеет смысл ставить Windows 7.
Сервер 2008 без R2 -это по сути дел Виста.
Сервер 2008 R2 - избыточен, и для постоянной работы на нём требуется еще повозится с отключением кучи барахла, которое в повседневном использовании ПК не важно.
Вердикт - Windows 7, желательно неHome Basic/Home Premium


Ты где нагуглил то такое? В школьной библиотеке?

rikm 21.03.2018 15:15

7-ка с чистого образа версии prof

AndyFox 22.03.2018 14:20

Либо 7-ка либо 10-ка. Промежуточные 8 и 8.1 в сравнении особо не впечатлили. Для старых компов Windows FLP.


Время: 01:11