|
Приветствую.
Решил попробовать начать блох. Нет, ссылки на шампуни от блох не нужны. Никогда блога не вёл, так сказать - это в первый раз (ой пошляк xD). Вступление. Постараюсь разрулить один вопрос: Цитата:
Оборотень - это не каноничЪная трансформация из особи человека в особь волка (хотя это, видимо, всё же оборотень, но только разновидность). Физическая трансформация мне кажется не такой уж лёгкой задачей, как малюют нам в фильмах - пару капель полностью переписывают гены и добавляют свехспособности сверх меры =) Но можно мутировать достаточно быстро и управлять мутацией даже с текущим уровнем технологий человекаф. Я же имею ввиду ментальную трансформацию (те, кто прогуливал уроки и у кого гиппопотомонстросесквипед алиофобия (матерь Божья!) - прошу в вики или гугл). Умение быстро практически кардинально менять образ мышления - крайне полезно. Превращение из циника в мямлю или из чёрного пессимиста в законченного оптимиста... Ну ясное дело. Особенно понимать людей помогает - если понять другого человека, стать им, то получаешь практически неограниченный контроль над ним. Что-то типо эмпатии (деятели науки - расслабьте сфинктеры, такое явление встречается!). Таки дела. Может продолжу писать. Или нет. Посмотрим как люд отреагирует. Искренне ваш, _Werewolf_ |
Нарисовалась одна мысль. Посмотрел (в *адцатый раз) фильм "Скалолаз". Навеялись те классные деньки... Но не об этом. Т.е. об этом, но не о том, короче:
Почему фильм вроде бы старый, сюжет прост как... я не знаю что, спецэффекты почти на нуле, да, там Сталлоне, но он один не может вытащить фильм только из-за своей крутости (он, конечно, крут, сам фанат онного, но признайте правду =)) - а на деле он лучше половины... да что там - почти всех современных фильмов? И это не только он - все те фильмы, от которых мы балдели ("Коммандо", "Рэмбо", "Кровавый спорт", "Патруль времени" и много-много вроде "тупых боевиков с тупым сюжетом и качками") куда лучше текущих. И это не только моё мнение. Да, я люблю тех "тупых качков", до сих пор пересматриваю те фильмы, но только из-за них нельзя вытащить фильм в лидеры. Всё-таки сейчас и 3D, и невероятные спецэффекты, техника съёмки в разы лучше, набили-таки руки режиссёры. Да и сейчас найдётся парочка молодых и достаточно перспективных актёров, способных хоть и вяло, но сравнится с Арни и его компашкой. Но нет, мы видим обратное. Кстати, с русским кино ещё хуже - раньше какие фильмы были типо "Иван Васильевич меняет профессию", "Приключения Шурика", сказок-то сколько было (Милляру поклон), до сих пор на диске лежат, а сейчас я не знаю НИ ОДНОГО достойного русского фильма. Вот и вопрос - что за хрень произошла с кино? |
Нда... да и не только с кино, к сожалению...
|
Цитата:
Сообщение от SokoL Нда... да и не только с кино, к сожалению... Про музыку говоришь? |
Ну, как бы не только...
|
Цитата:
Сообщение от SokoL Ну, как бы не только... Ну за порно не наблюдаю и за картинами тоже =) Я только музыку и видео юзаю! Хотя в других сферах тоже не всё гладко, но это пережить можно. А потерю фильмов и музыки - никогда! |
Вмухахахаха!
ActionScript покорился мне! Осталось только подружить их с собратом по сути (все мы ECMAScript =)) - JavaScript. Ну не желают они у меня в симбиоз входить =) |
Верыч, друг, тебе при таком количестве сообщений twitter оптимальней будет
|
Цитата:
Сообщение от _Werewolf_ Но нет, мы видим обратное. Кстати, с русским кино ещё хуже - раньше какие фильмы были типо "Иван Васильевич меняет профессию", "Приключения Шурика", сказок-то сколько было (Милляру поклон), до сих пор на диске лежат, а сейчас я не знаю НИ ОДНОГО достойного русского фильма. Вот и вопрос - что за хрень произошла с кино? "28 панфиловцев" обещают быть хорошим фильмом, снятым на народные деньги без капли финансирования со стороны. А из "недавно" -вышедших (под недавно подразумеваю последние лет 5) - Гагарин и Легенда № 17. Мне, например, понравились, весьма и весьма. |
Цитата:
Сообщение от pwcode Верыч, друг, тебе при таком количестве сообщений twitter оптимальней будет Не парься, первая сотня сообщений и потом сообщения как у тебя в блоге - раз в сто лет =) |
Цитата:
Сообщение от _Werewolf_ Кто ответил "Not to be =("? Как думаешь, на сколько забанить, на сто лет или для начала на десять?.. |
Цитата:
Сообщение от SokoL Как думаешь, на сколько забанить, на сто лет или для начала на десять?.. Да не бань, его проступок заслуживает чтобы я его навестил в полнолуние. До тех пор пусть насладится последними моментами жизни на НРС =) |
Ну, скажем так, я скорее имел в виду СМИ и то, что они пропагандируют. Понимаешь, да, о чем я на самом деле... тут нужно смотреть под другим углом на эту ситуацию.
|
Цитата:
Сообщение от _Werewolf_ Не парься, первая сотня сообщений и потом сообщения как у тебя в блоге - раз в сто лет =) Многих такая участь настигает, хорошо или плохо это =) |
Цитата:
Сообщение от pwcode "28 панфиловцев" обещают быть хорошим фильмом, снятым на народные деньги без капли финансирования со стороны. А из "недавно" -вышедших (под недавно подразумеваю последние лет 5) - Гагарин и Легенда № 17. Мне, например, понравились, весьма и весьма. Ой, не порть мне карму, заставляя ругаться =) Может и хорошие (где-то и для кого-то), но я дальше описания и вступительных моментов вытерпеть не смог. Цитата: Сообщение от SokoL Ну, скажем так, я скорее имел в виду СМИ и то, что они пропагандируют. Понимаешь, да, о чем я на самом деле... тут нужно смотреть под другим углом на эту ситуацию. Шайтан =) Да, есть такое, только это уже скорее к людям, а не к искусству, думаю я. Люди заврались - вот и СМИ такие же. Хотя проблема, вероятно, одна - какого хрена так происходит? Чуть позже попробую высказать свою теорию на этот счёт, посмотрим как вы отреагируете. Цитата: Сообщение от noizZzefan Многих такая участь настигает, хорошо или плохо это =) Вероятно - лень заниматься этой фигнёй. В блог не нужно кидать всё, что взбредёт в голову - для этого есть твиттер, инстаграмм и прочие социалки. Блог - вещь обстоятельная, думается мне. А поэтому у многих просто мозгов не хватает "подумать и написать". |
Кто ответил "Not to be =("?
Итак, придумал бредовую теорию на счёт деградации расы человекаф =) В годах этак 85-90-ых случилось что-то. Что-то, что очень сильно продвинуло технологии, что-то, что можно назвать частичным наступлением технологической сингулярности. Для тех, кого ужасают такие словосочетания, привожу выдержку из вики: Цитата: Сообщение от Wikipedia Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. Частичный - потому что люди с грехом пополам ещё понимаю технологии. Но очевидно что скоро совсем перестанут понимать - только пользоваться частью мощи. Думаю многие из нас уже сейчас учили бабушку/дедушку или даже более ближних родичей пользоваться компом. "Человеки слишком торопятся, другие расы в разы дольше добиваются таких результатов" - это часто можно услышать в играх или фильмах. Тот же Сарен из вселенной ME, который натолкнул меня на это размышление. Только в играх это говорится из-за зависти к "величию людей", которую и должен доказать протагонист. Но я думаю что он прав - нельзя просто постоянно изобретать что-то и сразу браться за изобретение выше по уровню. А именно это и делают сейчас. Да, это клёво, не спорю, знать и уметь как можно больше. Но, блин, это неправильно - нужно терпение. Пусть уже то, что изобрели войдёт в обиход, а там уже двигаться дальше. Как пример - мобильные телефоны: В обиход они вошли где-то в 90-ых. В 47-ом, кажется, предложили создать. Но в массы пошла новинка именно в 90-ых - плюс-минус пару лет =) С того времени и 30-ти лет не прошло, а мы уже так изменили телефоны, что от истинного значения телефона (только передача голоса и, может быть, СМС) почти ничего не осталось. Современные телефоны больше компьютеры с туевой хучей всего-всего совершенно не нужного для передачи и приёма голоса или букаф. Из-за онной сингулярности, человеки деградирую, ибо новинки понимают единицы (ну чуть больше, но по пропорции со всем миром...), а остальные вынуждены жить среди новинок, т.к. только выходит новое, как принято его перенимать и, чтобы не выглядеть идиотом, все делают тоже самое, толком не понимая что переняли. Это человеческая особенность - плоха она или хороша... Я не знаю, да и не мне судить. Может где-то у маленьких и зелёных человечков (простите, парни, вы не зелёные и стройные великашки) есть возможность без остановок расти вверх, но не у людей. Данная особенность влияет на куда больший спектр проблем, чем я описал. Даже на встречу в вышеописанными зелёными и сильными =) Учитывая всё вышенабреженное, я согласен со СПЕКТРом, но единственное, в чём я с ним не согласен, это то, как он хотел это исправить - полное уничтожение практически никогда не является хорошим выходом. У любой расы должен быть выбор и если выбранный путь её убьёт - что ж, так тому и быть. Но выбор может быть верным. Есть даже выражение: "Слабых цивилизаций поглотит сильная, а сильная разрушит себя сама". Отдельная вид существ вполне подходит по определение "сильная цивилизация". Я не люблю эту расу, много плохого видел, но я так же хочу верить что люди доживут до момента, когда поймут это и, важно, успеют исправить нанесённый ущерб себе же. Спасибо за потраченное время на чтение и переваривание. Искренне ваш, _Werewolf_ |
Уже две смертников =)
|
Навеялись 2 истории.
Первая - скорее забавное наблюдение. Зашёл поиграть в контру (да, такого дива 7 лет ждут!), нашёл какой-то мексиканский сервер, иконка была флага Мексики, по крайней мере. Увидел игрока с ником, который был анаграммой на "Enrique Iglesias". Пообщавшись на корявом английском, думаю не школьник. Агент Фокс Малдер, который живёт во мне, кричит что это [S]правительственный заговор[/S] известный певец, ибо где-то читал его интервью и там было признание, которое вызовет скупую мужскую слезу на небритую щеку у любого поклонника контры - Энрике тоже часто в неё играет. Анонимно, конечно, а то просто поиграть не дадут. Ник с анаграммой на своё имя мне видится довольно оригинальной маскировкой. Может я и ошибаюсь, но версия что я несколько раз замочил (хотя не только замочил, пару раз вместе играли) такого... известно-неизвестного игрока мне больше греет самолюбие, буду придерживаться её =) В теории теория жизнеспособна =) Вторая - просто рассуждения. С одним чуваком поспорили на тему группы Anonymous и их целях. Мистер W (Мориарти кверху ногами =)) утверждает что это просто группа вредителей и возмутителей общественного спокойствия. Моё же мнение чуть отличалось от онного, которое, в общем-то, выражается одной фразой из игры Mass Effect 3: Цербер - это не штаб-квартира! Это даже не люди! Цербер - это ИДЕЯ!!! © Призрак. Аллюзия на "V - значит Вендетта", кажется. Действительно, Анонимусы - это не человек, не группа лиц (хакеров), даже не движение - это Идея. Да, именно с большой буквы. Идея о безопасности и независимости от кого бы то не было, Мечта, не побоюсь так ввернуть, которая пока недостижима, но всем миром её можно достичь. Вспомнился тут момент "I have a dream [►]". Его мечта сбылась, наша очередь... Я могу понять и спецслужбы - они, по сути, преследуют хорошие цели. Да и вообще люди всегда преследуют хорошую цель. Нет, реально - будь то помощь сиротам Африки (довольно бесполезное дело ИМХО, но всё-таки цель считается хорошей) или набивание своих карманов за счёт тех же сирот (сама цель - получение прибыли для комфортного существования - хороша, просто средства некорректные). Вся проблема в модуляции идеи, если можно так сказать. Преследовать плохих парней, чтобы они ещё пару небоскрёбов не взорвали - хорошая идея. Но следить за всем подряд, использовать слежку для поимки тех, кто просто не угоден тем, у кого власти больше - это плохо. Идея Анонимуса - это гарантия свободы воли и слова. Чтобы кто-угодно мог в открытую сказать - Я считаю президента коррумпированным ублюдком, требую импичмент, объявляю вотум недоверия, мазафака! - и не быть загадочным образом убитым сосулькой летом. А так же чтобы никто не следил что я делаю и камеры по душевым не тыкал - маловероятно что я там ядерную бомбу держу. Ну при желании можно, конечно, и бомбу держать, но это можно будет понять по шестой ноге или зелёной от радиации коже =) Но моё объяснение не нашло отклика в сердцах юных любителей закона - так и думают что это преступная группировка хакеров, которую надо посадить. I have a dream - люди будут свободны от пут невежества, ханжества и снобизма. И от следящих устройств в утюгах (кто хабру читал?) =) Как вы думаете на этот счёт? Искренне ваш, _Werewolf_ |
Есть задание - шаблоны!
Раскрою подробнее: Пожалуйста, если увидите/найдёте/украдёте/нарисуете/своё поражающий воображение по красоте шаблон для CMS (приоритет: WP, но подойдёт любой), то скиньте ссылку или хотя бы скрин. "Просто симпатичный" или "Ну... Ничего, красивый такой. Вроде" - не нужно. Нужно именно высшего класса. Как пример - этот, не лучшее, слегка недоработан, но уже что-то. Или такого. ОК? Благодарю. |
А что сам не попробуешь?
1 |
delete
|
Сам-то я ищу, смотрю, пробую. Но лишних глаз не бывает - чем больше народу, тем больше вероятность найти шаблон мечты =)
|
Прочитал одну историю.
Одни великий учёный проводил весьма и весьма нелицеприятные (читай: чудовищные) эксперименты на людях, в т.ч. на новорождённых. Я даже не хочу называть его, вдруг кто-то потеряет кумира? Но она поэтому изобрела такие вещи, которые до сих пор спасают миллионы. Встаёт дилемма между этической стороной и просто практической действительностью - ставить опыты вроде как неправильно, но только из-за них можно получить действительно хорошие и нужные результаты. Вопрос этот стар и всем понятен, всего его давно знают и, быть может, обсуждали. Но когда прочитал не просто какого-то нацистского врача (там понятно - сразу рисуется образ этакого демона с рожками, легко поверить что он делал зверства, это не удивляет), а про того, кого знаешь и уважаешь, то вопрос стал довольно актуальным. Решил спросить - а вы бы поставили эксперимент такого типа ради нахождения лекарства от рака? Или хотя бы как отреагировали бы, будь ваш знакомый таким учёным. Желательно с аргументами. Только не нужно видеть тут только строку "найти лекарство от рака" и игнорировать другое. Многие говорили "Сделаю, конечно!" только из-за этой фразы. Но явно не задумывались каков пусть к этому, если они и внутренностей-то не видели, не говоря о том, что увидят в ходе разработки. Надеюсь ответит кто-нибудь =) P. S. Горжусь тем, что мои разработки могут, самое страшное, снести ОСь. Плюс-минус. Только если я не снесу ОСь в Муравейнике (Resident Evil). |
Для таких целей нужно искать добровольцев. Люди, которым мало что терять - пойдут на такие жертвы. А проводить эксперименты над младенцами - это перебор. ИМХО
|
Напоминает ситуацию с германской медициной: на военнопленных и гражданских в период войны ставили бесчеловечные опыты, в следствие чего их медицина и поднялась. И тепреь от предка запытанного насмерть жителя нашей страны можно услышать фразу типа "поеду в германию, там медицина лучше, не то что в сраной рашке". Забавно до дрожи.
Если проследить историю болезней человечества, можно понять, что не то что бы вирусы разумны, но возникают в ответ на человеческий гонор в стиле "мы цари природы". Фиговые цари, вобщем. Плюс ко всему, политические интриги и холодные войны современности тоже сопровождаются намеренным выведением новых штаммов или зараз. Вот и спрашивается, стоит ли терять в себе человека и становитсья зверем ради призрачного шанса вылечить одну-единственную болезнь. К тому же, не стоит забывать зачем их лечат. Если людям предложить вылечиться за счёт пыток чуждых им личностей, они могут согласиться. Если предложить вылечиться за счёт пыток их родных и близких - только конченное чмо согласится, такого лучше не лечить. |
Цитата:
Сообщение от pwcode Для таких целей нужно искать добровольцев. Люди, которым мало что терять - пойдут на такие жертвы. А проводить эксперименты над младенцами - это перебор. ИМХО Ты говоришь о добровольных подопытных. Это практикуется, не спорю. Но вопрос был про другое. Плюс даже на добровольцах не испытаешь всего, скажем, реакцию наживо препарируя руку. Для постановки диагноза наркоз будет мешать. А младенцы... Некоторые (даже весьма много) болезней и глюков можно испытать только на младенцах. Например когда развившиеся йайца не будут вырабатывать маскирующий белок или изучить реакцию иммунитета, ведь первые полгода мать с ребёнком связаны, точнее у него отмирает материнская защита (в прямом смысле) и формируется своя. Вот и думай - как помочь младенцу, который умирает от хренЗнаетЧего, если никогда не испытывали на младенцах препарат. Цитата: Сообщение от Yorvet Напоминает ситуацию с германской медициной: на военнопленных и гражданских в период войны ставили бесчеловечные опыты, в следствие чего их медицина и поднялась. И тепреь от предка запытанного насмерть жителя нашей страны можно услышать фразу типа "поеду в германию, там медицина лучше, не то что в сраной рашке". Забавно до дрожи. А что ты хочешь - это же русские =) Да, ты прав, конечно, забавно до дрожи... Цитата: Сообщение от Yorvet Плюс ко всему, политические интриги и холодные войны современности тоже сопровождаются намеренным выведением новых штаммов или зараз. Они не для создание лекарств создаются. Просто уничтожение неугодных. Это другая, пусть и очень интересная тема для рассуждения. Цитата: Сообщение от Yorvet Вот и спрашивается, стоит ли терять в себе человека и становитсья зверем ради призрачного шанса вылечить одну-единственную болезнь. К тому же, не стоит забывать зачем их лечат. Если людям предложить вылечиться за счёт пыток чуждых им личностей, они могут согласиться. Если предложить вылечиться за счёт пыток их родных и близких - только конченное чмо согласится, такого лучше не лечить. Интересная мысль... А стоит ли становится зверьём ради шанса вылечить болезнь, которая косит миллионы? Да, да, меня могут за это заклевать борцы за правое дело - для тебя дело только в цифрах? Даже одна жизнь ценна! Чушь, говорю я вам. Цифры очень важны во всех областях, научила меня информатика. Если нужно убить десяток чтобы спасти миллионы - я убью. Ну в фигуральном смысле, надеюсь до этого я не дойду, поэтому и пошёл в хакеры =) Выбор "кого лечить нужно, а кого - нет" - это ещё один отдельный аспект, который выходит за рамки этого вопроса. Если будет миллион больных - будешь ты разбираться по каждому из них, проверять по базам, собирать анамнез или будешь действовать с ними как с массивом - объект вроде как один, но содержит миллион? |
Цитата:
Сообщение от _Werewolf_ Они не для создание лекарств создаются. Я и не говорил что для лекарств. Я это к тому, что днём лечим, а вечером калечим, своими же руками. Один поборем, десять создадим. Цитата: Сообщение от _Werewolf_ А стоит ли становится зверьём ради шанса вылечить болезнь, которая косит миллионы? Это всё прекрасно звучит, но только в теории. Во-первых, далеко не факт, что способ будет найден, а черта уже будет переступлена. Во-вторых, поборем один - появится другой, опять же как напоминание людям что нихрена они не цари природы. Такие случаи постоянно случаются. Цитата: Сообщение от _Werewolf_ Если нужно убить десяток чтобы спасти миллионы - я убью. Это военная тактика, а не мирная. Если применять её в миру, это значит сказать самим себе чт омы воюем с природой. А мы ей не ровня, сам видишь. Ты упускаешь такой "маловажный" аспект, как "черта": если перейти её сейчас, то завтра уже будет легче перейти другую. Сегодня согласишься что убить миллион ради миллиардов - норма, завтра глядишь уже и миллиард ради восьми покажется пустяком, а там уже и до обесценивания человеческой жизни не далеко, полный вархаммер будет. Не стоит забывать, что именно ценность каждой жизни ставится во главе медицины. А жертвовать жизни ради достижений (которым, так-то, и предела нет) можно вечно - это полная противоположенность цели, тупик. Плюс, равновесие, мать его. Убьём один - появится другой. Мало у нас проблем, кроме болезней? Лучше направить силы на излечение сознания, вот это бы действительно спасло многих. И в конце концов посмотри на тех же немцев. да, бытовая медицина у них лучше, но что-то они не бессмертные. Больных у них столько же, сколько и у нас, просто лечить теперь едут именно к ним. Стоило оно того, учитывая истоки? И да, тоже рад тебя видеть. |
Цитата:
Сообщение от Yorvet Я и не говорил что для лекарств. Я это к тому, что днём лечим, а вечером калечим, своими же руками. Один поборем, десять создадим. Такова природа человека, тут ничего не исправишь. Хотя без болезней было бы слишком скучно... Цитата: Сообщение от Yorvet Это всё прекрасно звучит, но только в теории. Во-первых, далеко не факт, что способ будет найден, а черта уже будет переступлена. Во-вторых, поборем один - появится другой, опять же как напоминание людям что нихрена они не цари природы. Такие случаи постоянно случаются. Во-первых, факт. Рано или поздно найдут решение. Вопрос только в цифрах жертв. Цитата: Сообщение от Yorvet Это военная тактика, а не мирная. Если применять её в миру, это значит сказать самим себе чт омы воюем с природой. А мы ей не ровня, сам видишь. А черта переступлена в момент принятия решения проводить эксперименты и уже не важно сколько жертв будет потом. Во-вторых, тут не поспоришь. Но бороться всегда нужно, даже если шанс на окончательную победу слишком мал (возможно даже непозволительно мал). Только благодаря борьбе этот шанс, хоть и маленький, вообще есть. Это же относится к ответу выше (про вечером калечим который =)). К чему эти маски? Люди воюют с природой и все об этом знаю. Просто предпочитают прикрываться жалкими объяснениями типо " - Мы Цари Природы!". Закон выживания "Ты или тебя" никуда не исчез, просто стал более подходить к современному обществу. Люди - такие же животные, просто не хотят это признать. Ровня или нет - это спорно, ибо столько лет человеки живут и вроде как не поубивались, хотя очень пытались. Да и пытаются. В целом - конечно не ровня, но нельзя сравнивать такие вещи, ибо опять сравнил самолёт с апельсином =) Цитата: Сообщение от Yorvet Ты упускаешь такой "маловажный" аспект, как "черта": если перейти её сейчас, то завтра уже будет легче перейти другую. Сегодня согласишься что убить миллион ради миллиардов - норма, завтра глядишь уже и миллиард ради восьми покажется пустяком, а там уже и до обесценивания человеческой жизни не далеко, полный вархаммер будет. Не стоит забывать, что именно ценность каждой жизни ставится во главе медицины. Ну не знаю - я не переходил этих черт, легче дальше будет или нет, не знаю и, о чудо, не стремлюсь узнать. Жизнь и там ничего не стоит. Другой вопрос что не я её давал и вряд ли имею право забрать. Но если появится необходимость, то право появится. Так что и вся планеты может быть принесена в жертву, если это понадобится колониями. Да, они меньше всей планеты, но они ценнее. Так, как пример =) Цитата: Сообщение от Yorvet Не стоит забывать, что именно ценность каждой жизни ставится во главе медицины. А жертвовать жизни ради достижений (которым, так-то, и предела нет) можно вечно - это полная противоположенность цели, тупик. Вот тут согласен. Правда думаю что этот цикл существовал, существует и будет существовать, ибо человек не остановится. Плохо это или хорошо - я писал где-то в этом блоге. Цитата: Сообщение от Yorvet Плюс, равновесие, мать его. Убьём один - появится другой. Мало у нас проблем, кроме болезней? Лучше направить силы на излечение сознания, вот это бы действительно спасло многих. Предлагаешь перепрошить всех людей на "Мир, дружбу и добро [S]и секас[/S]"? Да ладно - я думаю что такое разнообразие (пусть, порой, и плохое) хорошо =) Природа любит разнообразие. Цитата: Сообщение от Yorvet И в конце концов посмотри на тех же немцев. да, бытовая медицина у них лучше, но что-то они не бессмертные. Больных у них столько же, сколько и у нас, просто лечить теперь едут именно к ним. Стоило оно того, учитывая истоки? Зато они лучше лечат, быстрее достигают результата. Никто не сказал что они пытались добиться вечной жизни для арийцев (т.е. конечно, пытались, но главной целью было сокрушить врагов, а потом собой заниматься. Когда первый пункт провалили, до второго так и не добрались. В каком-то смысле). Они так же смертны. Но получают более квалифицированную помощь, чем аналогичная в других странах. Не пропали-таки муки наших дедов просто так. Пусть хоть сейчас их жертва будет не напрасна и поможет живущим людям сейчас. Цитата: Сообщение от Yorvet И да, тоже рад тебя видеть. Угу, есть такое =) Если подумать, то всё это - болезни лечатся, порождая новые болезни, войны затихают порождая новый конфликт, человек выживает чтобы умереть.... Всё это и называется Жизнью =) Этакая MMORPG впечатляющих масштабов. Да что там - MMORPG были созданы на основе жизни, поэтому это не жизнь на них похожа, а они на жизнь. |
Цитата:
Нарисовалась одна мысль. Посмотрел (в *адцатый раз) фильм "Скалолаз". Навеялись те классные деньки... Но не об этом. Т.е. об этом, но не о том, короче: Почему фильм вроде бы старый, сюжет прост как... я не знаю что, спецэффекты почти на нуле, да, там Сталлоне, но он один не может вытащить фильм только из-за своей крутости (он, конечно, крут, сам фанат онного, но признайте правду =)) - а на деле он лучше половины... да что там - почти всех современных фильмов? И это не только он - все те фильмы, от которых мы балдели ("Коммандо", "Рэмбо", "Кровавый спорт", "Патруль времени" и много-много вроде "тупых боевиков с тупым сюжетом и качками") куда лучше текущих. И это не только моё мнение. Да, я люблю тех "тупых качков", до сих пор пересматриваю те фильмы, но только из-за них нельзя вытащить фильм в лидеры. Всё-таки сейчас и 3D, и невероятные спецэффекты, техника съёмки в разы лучше, набили-таки руки режиссёры. Да и сейчас найдётся парочка молодых и достаточно перспективных актёров, способных хоть и вяло, но сравнится с Арни и его компашкой. Но нет, мы видим обратное. Кстати, с русским кино ещё хуже - раньше какие фильмы были типо "Иван Васильевич меняет профессию", "Приключения Шурика", сказок-то сколько было (Милляру поклон), до сих пор на диске лежат, а сейчас я не знаю НИ ОДНОГО достойного русского фильма. Почему же. И сейчас есть достойные и качественные фильмы среди боевиков. Разве что они выходят довольно редко. Сталлонне, Шварц и Ван Дамм тащат своей харизмой, фильмы со Шварцом еще и зрелищными постановками. Фильмы с Джеки Чаном, например, красиво поставленными драками. Кстати, из современных выделю фильм Рейд и Рейд 2 - там прекрасно поставлены драки, также советую обе части Ип Мана. Одно удовольствие смотреть. Конечно, большинство современных боевиков - шлак на один просмотр максимум, который производит эффект только при наличии спецэффектов, 3D и попкорна, но среди прочего и сейчас выходит много годного. Но старые фильмы пропитаны духом времени, своим шармом, оттого и смотрятся лучше и отношение к себе производят особенное. Что касается российского кинематографа - то тут полнейший кризис. За очень редким исключением современные российские фильмы смотреть просто себя не уважать. Ох, сколько напостили то. Все посты комментировать можно до поздней ночи=) Оставлю на потом) |
Цитата:
Сообщение от Nick Hander Почему же. И сейчас есть достойные и качественные фильмы среди боевиков. Разве что они выходят довольно редко. Не спорю, я и не написал что вообще нет нормального сейчас. Только то, что сейчас это большая редкость. Цитата: Сообщение от Nick Hander Сталлонне, Шварц и Ван Дамм тащат своей харизмой, фильмы со Шварцом еще и зрелищными постановками. Фильмы с Джеки Чаном, например, красиво поставленными драками. Ну тык они и есть те старички, из-за которых мы получили (и, думаю, получаем) изрядную дозу отличнейших фильмов. Но они уже в почтенном возрасте, как бы мы (да и они) не хотели, но того зрелищного кино они уже не смогут создать. И они умрут (да, да, у меня траур будет. Думаю у кучи парней тоже. Вспомнить хотя бы недавнюю кончину Робина Уильямса) рано или поздно. Возникает вопрос - а что тогда будет? Блин, да они даже оборотней, от которых раньше кровь леденела, умудрились превратить в жалкое зрелище (угу, Сумерки)! Боюсь представить что будет без старой компашки. Цитата: Сообщение от Nick Hander Кстати, из современных выделю фильм Рейд и Рейд 2 - там прекрасно поставлены драки, также советую обе части Ип Мана. Одно удовольствие смотреть. Конечно, большинство современных боевиков - шлак на один просмотр максимум, который производит эффект только при наличии спецэффектов, 3D и попкорна, но среди прочего и сейчас выходит много годного. Но старые фильмы пропитаны духом времени, своим шармом, оттого и смотрятся лучше и отношение к себе производят особенное. За кино - благодарю, гляну на днях, вроде описание годное. Про переоценку фильмов из-за шарма я думал. Даже в какой-то степени это так. Но только не для меня - я терпеть не могу прошлое (точнее я не считаю нужным им жить), поэтому шарм и дух времени тут не работает (даже наоборот). Но всё равно они для меня круты. Цитата: Сообщение от Nick Hander Что касается российского кинематографа - то тут полнейший кризис. За очень редким исключением современные российские фильмы смотреть просто себя не уважать. Лучше и не скажешь! Цитата: Сообщение от Nick Hander Ох, сколько напостили то. Все посты комментировать можно до поздней ночи=) Оставлю на потом) Главное не забудь, ты пишешь достаточно правильно и умно. Даже грамотно - просто идеальный собеседник =) |
Понравился твой блог. Вверху столько текста, аж читать стало страшно =))
|
Цитата:
Сообщение от d0ker77@mail.ru Понравился твой блог. Вверху столько текста, аж читать стало страшно =)) А что ты хотел? Пива и сисек? Это банально, скучно и писать-то нечего. Я ещё больше писал бы, будь аудитория побольше. |
Хм... Я тут подумал - почему классы могут называть дочерними? Класс - мужской род, а 'дочерний' - ссылка на потомка женского рода, их ещё дочерьми называют.
Где пресловутая логика программистов? Сыновьи классы - звучит глупо, согласен, но и 'дочерние' тоже не слишком клёво звучат, так что одна фигня. Может есть какая-то причина, а я не знаю? Если так, то прошу поделиться этими знаниями (только не говорите что у них создали половые признаки где-нибудь в деструкторе. Или повыше =)). Благодарю. |
Цитата:
Частичный - потому что люди с грехом пополам ещё понимаю технологии. Но очевидно что скоро совсем перестанут понимать - только пользоваться частью мощи. Думаю многие из нас уже сейчас учили бабушку/дедушку или даже более ближних родичей пользоваться компом. "Человеки слишком торопятся, другие расы в разы дольше добиваются таких результатов" - это часто можно услышать в играх или фильмах. Тот же Сарен из вселенной ME, который натолкнул меня на это размышление. Только в играх это говорится из-за зависти к "величию людей", которую и должен доказать протагонист. Но я думаю что он прав - нельзя просто постоянно изобретать что-то и сразу браться за изобретение выше по уровню. А именно это и делают сейчас. Да, это клёво, не спорю, знать и уметь как можно больше. Но, блин, это неправильно - нужно терпение. Пусть уже то, что изобрели войдёт в обиход, а там уже двигаться дальше. Как пример - мобильные телефоны: В обиход они вошли где-то в 90-ых. В 47-ом, кажется, предложили создать. Но в массы пошла новинка именно в 90-ых - плюс-минус пару лет =) С того времени и 30-ти лет не прошло, а мы уже так изменили телефоны, что от истинного значения телефона (только передача голоса и, может быть, СМС) почти ничего не осталось. Современные телефоны больше компьютеры с туевой хучей всего-всего совершенно не нужного для передачи и приёма голоса или букаф. Из-за онной сингулярности, человеки деградирую, ибо новинки понимают единицы (ну чуть больше, но по пропорции со всем миром...), а остальные вынуждены жить среди новинок, т.к. только выходит новое, как принято его перенимать и, чтобы не выглядеть идиотом, все делают тоже самое, толком не понимая что переняли. Это человеческая особенность - плоха она или хороша... Я не знаю, да и не мне судить. Может где-то у маленьких и зелёных человечков (простите, парни, вы не зелёные и стройные великашки) есть возможность без остановок расти вверх, но не у людей. Данная особенность влияет на куда больший спектр проблем, чем я описал. Даже на встречу в вышеописанными зелёными и сильными =) Мне кажется, такого не будет. Люди всегда будут идти в ногу со своими возможностями. Новые технологии понятны и даже во многом просты. Не вижу ничего сложного в современной жизни. Конечно, для слабообразованных бабушек и дедушек, воспитанных по советским принципам и понятиям, будет сложно переварить современную технику, но современные люди, надо думать, прекрасно со всем разбираются. Даже если в чем-то плохо осведомлены, разобраться в этом не составляет труда, в интернете все довольно подробно и доходчиво объяснено. Все зависит лишь от желания самого человека разобраться с этим. |
Цитата:
Сообщение от Nick Hander современные люди, надо думать, прекрасно со всем разбираются. Даже если в чем-то плохо осведомлены, разобраться в этом не составляет труда, в интернете все довольно подробно и доходчиво объяснено. Убил наповал xDDD А то, что уже легенды о человеческой тупости ходят, темы создают по любой фигне, ответ на которую гугл любезно подсвечивает на первой позиции - фигня и совпадение? Да, ты можешь сказать что школьники - это отдельные отбросы, их не спасти, но их пугающе много стало! Только представь как они будут воспитывать своих детей! А те, в свою очередь, своих. Страшно даже представить ибо у меня всегда хорошее воображение было =) В конце-концов эту сингулярность неглупые люди придумали, а значит и они дошли до таких же выводов что и я. А по поводу использования 'простых технологий'... Ну это мы с тобой одарённые =) Блин, сколько народу (почти все) используют только часть возможностей вещей - мобильника, компьютера, стиралки... Даже микроволновку только и юзают на разогрев. Нафига тогда пихать столько функций, а пользоваться одной-двумя? Правильно, как я и говорил ранее - чтобы быть в топе (или тренде? Не знаю). Не будет новомодных штучек и тебя загнобят как отсталого (синдром [S]волчанки[/S] нового iPhone). Опять же можно возразить - не пользуемся, но прекрасно знаем как и почему оно работает! Да меня подведи к стиралке и заставь активировать сложный режим - да не выйдет! Ладно, ладно, я вообще в ней ни черта не понимаю, но это был пример! Ещё момент - разработчики постоянно пытаются упростить всё для пользователя: сложно с DOSовской строкой работать - на графические окошки; не понимаешь как зайти на страницу, развернуть и заполнить десяток полей в форме - на тебе форму прямо в лоб и с парой полей. И т.д. Охотно верю что всё это делается под девизом: 'Для удобства!', но, мазафака лысая, где хоть минимальное шевеление извилиной? Ещё одна очевидная причина деградации - народ не интересуется как, что и почему работает, главное что можно нажать одну кнопку и забыть. Лень-то никто не отменял... |
Вот мне интересно - а есть ли хоть пара порнозвёзд, которые не знают друг друга с их... хм... лучших сторон? Всех их восхитительных местами сторон.
Да, да, я брежу, но всё равно любопытно же =) |
Итак, человеки:
Я вернулся на родину aka Россия. Странствия меня вымотали, но наконец-то тут йа! Похлопаем мне стоя! |
Цитата:
Сообщение от _Werewolf_ Итак, человеки: Я вернулся на родину aka Россия. Странствия меня вымотали, но наконец-то тут йа! Похлопаем мне стоя! Небось дое(п)ала укр экономика . Доллар по 13 . Или я ошибаюсь ? |
Цитата:
Сообщение от glm1997 Небось дое(п)ала укр экономика . Доллар по 13 . Или я ошибаюсь ? Да нет, просто как смог вернутся - так сразу. До этого могли поймать, а мне этого не нужно было. Сейчас устранена опасность и я вернулся! 1 доллар США = 12.9555495 украинские гривны |
Правильно сделал,что блог завёл.Почему раньше не завёл блог?
|
| Время: 16:32 |