|
BIOS исчезнет через 3 года
BIOS исчезнет через 3 года Один из самых явных "рудиментов" современных ПК, напоминающий о прошлом, когда компьютеры работали только с текстовым интерфейсом без особой графики, система BIOS, по мнению компании Microstar исчезнет с рынка в скором времени. Ведущий производитель материнских плат полагает, что уже с конца этого года BIOS будет заменяться UEFI и эти системы станут повсеместно популярными через три года. Microstar заявляет, что первые системные платы с UEFI-загрузчиком будут работать на чипсете Sandy Bridge от Intel, при этом такие решения будут доступны во всех сегментах рынка – от бюджетных систем до hi-end решений. Производитель не видит особых проблем для перехода на новую технологию и не считает это слишком затратным для пользователя, а, наоборот, полагает, что все компьютеры должны загружаться через UEFI.Первое упоминание о том, что Microstar планирует развивать UEFI появилось еще в 2008 году, когда на ряде материнских плат на базе чипсета Intel P45 появился так называемый Click BIOS. Однако все дело не только в пользовательском интерфейсе самой системы управления аппаратным обеспечением, входящим в конфигурацию компьютера, а в поддержке современного оборудования. Так, для работы жестких дисков с объемом более 2 Тб стандартного BIOS будет недостаточно. Эта проблема касается не только десктопов, но и ноутбуков, где 1 Тб диски появятся уже в следующем году. Тем не менее, подобной энтузиазм Microstar разделяют далеко не все производители системных плат. Они не соглашаются с тем, что замена BIOS на UEFI является недорогим решением и считают, что для этого придется отказываться от много в разработке оборудования. Основное различие между BIOS и UEFI состоит в том, что они написаны на разных языках программирования – UEFI использует C, а BIOS – ассемблер. Соответственно, программировать на UEFI проще и удобнее, но для производителей материнских плат это будет означать переписывание больших объемов кода. Цитата:
|
Желтый заголовок и нифига не понятно, что такое UEFI. Цитата с википедии всё бы улучшила:
Цитата:
|
Чем им БИОС мешает? =(
|
Чем нибудь да отличается. А главное если даже разницы нет, это будет поводом продавать материнки подороже. Главное чтобы была наклеечка UEFI.
|
Почему бы сразу в биос микро ось не вмонтировать?
>>продавать материнки подороже. Главное чтобы была наклеечка UEFI. +1 P.S.То же на хабре: http://habrahabr.ru/blogs/hardware/96033/ |
В чем соль перехода то, я че то так и не понял? Красивше станет и все?
|
... и глючнее
|
Тю только графически,а я уж было подумал что ещё и на уровне взаимодействия с железом.
|
Идиотизм...
Вместо того, чтоб доделать существующий биос, хотят впендюрить очерудную гуёвую недоделку... Все, у кого старый БИОС, не смогут подключать новое железо. И обновить биос нельзя будет. Конечно, бабок они срубят дохрена, но надо ж совесть иметь... Ваще надо закупать нормальную технику, пока есть возмоджность. А то потом лет через 10 все будем портить зрение на энергосберегающих лампах и нервы на вечно виснущей замене биоса... |
Надеюсь, найдутся энтузиасты, делающие фри биос, или что-то типо того...
Ипануца можно %) |
2 DiffiT ты хоть понял что сам сказал? Какой нахрен фрибиос? Какая нахер гуёвая недоделка? Ты откуда знаешь что атм сделают? ты уже пробовал эту гуёвую недоделку?
Биос он не просто заточен для плат какогото производителя, он считай для каждой платы свой, потому что там первоначальная поддержка всего железа на этой плате (контроллеры, мосты, шины) и то всё будет зависеть только от набора микросхем которые ставятся. По этому ничего не получится придумать универсального. Вообще идея хорошая. Потому что можно разделить на две части - отвечающая за непосредственно работу с микросхемами, а вторая - графическая, которая может быть универсальная для каждой системы. Благодаря этому можно будет сделать следующие вещи: 1) унифицировать интерфейсы биосов на различных платах. А не так что один и тотже производитель, а в разных версиях всё по разному. 2) более удобнее обновы писать из-за языка. А то сейчас чтобы обновить биос нужно разработчикам хорошо поугукаться, а потом и тебе долго ставить. Темболее если посмотреть на политику амд(в плане поддержки процов через прошивку биоса) то какраз нужно всё замутить удачно. 3) возможно использования различных языков для отображения настроек биоса. мало нужна, но всёже, если учесть что можно хелп по параметрам сделать нормальный 4) добавить хотябы мышку чтобы на клаве не бегать. Кстати на первом пне у меня был AMI BIOS и там БЫЛА поддежка мыши. И всё выглядело внутри в стили Windows 2.1 (панельки, ярлычки) 5) возможность добавления основных инструментов по работе с дисками. т.е. биосы и сейчас умеют работать с fdd/hdd/cd/flash на уровне доступа к секторам (медленно но верно). А тут можно будет сделать простую поддержку основных ФС таких как FAT 12/16/32/, NTFS, EXT3/4 чтобы была возможность при крахе системы сделать копию данных. Проще говоря - простой файловый менеджер. темболее что затрат на хранение программ обработчиков относительно не большой. Если учесть что сейчас VESA есть везде, то всё это можно красивенько оформить. Да и наверное размер памяти будет побольше. 6) вопрос с ценой, довольно спорный. Может быть доп микросхемка и будет дороже ставить, и переход станет дороже. но дальнейшее развитие будет дешевле, потому что писать на СИ быстрее и проще чем ан асме. 7) использование Си даст возможность более лучшего контроля ошибок и понятности кода и удобства исправления и модификации. Потому что если учесть сколько железок поддерживает биос, то кода там дофига должно быть (темболее реализация работы с прерываний int 10/13/16 уже каких трудностей будет давать). Насчет скорости - один хер, пусть в 10 раз медленнее станет, никто этого незаметит вообще. Потому что биос юзается только на стадии загрузки винды. (сразу после загрузки ядра вообще не юзается большая его часть) Просто реально пора уже переходить на чтото новое, а не тащить за собой старьё. Комубы понравилосьбы еслибы сейчас сначало бы грузился MS DOS а из через (через autoexec.bat) уже начинала бы грузить Windows 7 -------------------------- Прочел вики по этой теме, реально впечатлен. Там считай сделали всё то, что я тут описал, даже больше |
На маках давно уже EFI стоит и нормально работает.
|
Скоро сами всё увидим и узнаем
|
А мне кажется что идея хорошая ,скорее всего добавиться несколько новых функций да и темболее что UEFI будет писаться на С то модернизировать его будет проще.
|
Цитата:
|
в настоящих биосах есть возможность перепрошивки.
А там будет? |
Дождались. Отличная новость! Надоели уже эти пережитки прошлого.
|
Т е чему нас сейчас обучают, через 4 года будет вообще не актуально?
|
Цитата:
|
Цитата:
Людям, которые в школе хорошо учили, например, Pascal или Basic – потом в универе гораздо легче постигать более сложные языки программирования. Да, Pascal уже не так актуален, как был когда-то, а вот опыт, полученный от программирования на этом языке остался ценным. Так и во всем остальном. Будешь хорошо знать где и что в BIOS'e – быстро раздуплишься в EFI. |
Хочется сказать: "браво" :)
Давно пора отказаться от БИОСа и комплекта костылей. Кстати, EFI - это не то что в Маках используется уже с годов 2000-ых? |
Цитата:
бабка сходу позвонила, дескать - драка и дебошь. эти фирмы ставят БИОС, прибыль нашу уклоняют, как уж там не посмотри. ---------- edit ----------- БИОС от независимых разработчиков - гуд. от Яблока - привязка к своей системе. вы понимаете. |
Мне честно сказать всё равно,надо пусть меняют и лиж бы народу нравилось,а народу нравится.
|
надо идти вперед. биос давно устарел
|
Не через 3 а через 2, давно пора
|
прогресс, такой прогресс.
БИОС пишется на Асме - тонкая ручная работа, скорость системы. будет нечто новое жирное - и только для 8-ми ядерных Интелов. а что ? потребитель схавает )) корпоративная политика Эппл, Микрософт и Интел. |
я думаю UEFI будет уже почти интерактивной, типа мышь юзать, навреное грузиться будет быстрее, иначе зачем всё это, может ещё какие возможности, может русскому его научат) былобы неплоха для многих
|
Цитата:
|
| Время: 18:57 |