массивы в сях
 

подскажите, как создать массив с заранее заданными элементами.

в пхп раз плюнуть
$arr[] = 0;
$arr[] = 6;
$arr[] = 78;

а вот в си чего-то не выходит так.

ещё лучше если дадите ссылку на толковый эл. учебник, буду очень признателен

а почему выбор пал на си, а не на с++?
ну насчёт книжок, если нужен именно си, то ищи в сети Кренигана и Ричи.. ссылку прям так и не дам, но если не найдёшь, могу на мыло заслать.

помоему ты просто ствил зря $ перед переменной, в С такого нету

"[3]" ставить необязательно. Массив char'ов можно задавать в кавычках двойных

ну я тогда тоже выпендрюсь, и скажу, что массивы wchar_t
можна задавать в ковычках с префиксным L
тока в исходном вопросе вопрос был о интах

а давайте будем не выпендриваться, а отвечать по теме...

по теме -
int a1[] = {1,2,3};

int a2[3] = {1,2,3};

int a3[3];
a3[0] = 1;
a3[1] = 2;
a3[2] = 3;

кернигана лучше не стоит с тех пор многое изменилось с примерами будут проблемы лучше почитать про структурную часть с++ помоему никакой разницы.

вопрос по сям, если нужно именно си, то ботать плюсы нет смысла, ибо они больше и сложнее.

какая разница принтф и в си и в си++ работает одинаково а найти книжку по си с примерами компилируемыми например в вижл студии проблемно

переписать код С++, который не использует ооп, на Си как раз плюнуть.
конечно, новичок это сделать не сможет, но, имхо, стоит учить не Си, а С++ без ооп.
Потом можно для общего образования познакомиться с Си.
Я так и сделал кстати, когда учил оба эти языка.

читать не перечитать http://c-books.info/books/load.php?ty=c там много всего

З.Ы. язвиняюсь что не по теме у меня конектор ЭрДжей к херам развалился я его по частям в гнездо засунул, а он чегото плохо работает а обжать новый нечем, да и нового то нет. Я чего хотел то ниукого такого не было может кто посоветует чего делать? ато уже 18:10 в магазин идти не охото да и завтра думаю не пойду.

вопрос не про это, если человеку нужен именно си,
то нафига ему ртти, нафига ему плюсовые исключения, шаблоны, классы? на сях это ему не понадобится..
и до сих пор же остались вещи куда плюсы особенно не лезут, и если человеку именно это нужно, то нафиг оно ему надо?
с другой стороны, если у человека нет определенности и есть возможность выбирать, то в дальнейшем он будет более востребован со знанием с++, чем с чистым си, но тогда и подход к изучению должен быть совсем другим, тот же Страуструп в своей книге пишет, что для изучения с++ будет лучше, если вы никогда не писали на си, так как в противном случае резко увеличивается опасность писать не правильно с точки зрения с++ и ооп в частности, но абсолютно разумно с точки зрения чистого си.

Гыгыгы а помоему автору похеру на язык и си он написал потому что влом было ++ писать =)

Ооо, а токое бывает? )
Имеется ввиду только хороший код ;)

Просили книгу Кернигана и Ритчи... Вот: http://openlib.org.ua/ru/books/id/14/

давайте определимся какава цель использования си. а мой взгляд это использование связки си+ВинАпи с целью уменьшения размера и увеличения скорости. тогда надо искать компилятор и хидеры класического си. иначе вижл студия или билдер всеравно накидают много всякой хрени в экзешник. а если просто написать какую нить левую програмку в целях обучения помоему нет никакой разницы что с чего начинать обучение

например в winDDK поддержки плюсовой crt нету,
хочешь не хочешь - будешь писать на си)

открою жуткую тайну - си (а не с++) потому что я учусь на первом курсе универа и там мы изучаем именно его.
к сожалению учусь на заочном и учебника нет - потому и пишу такие вопросы

спасибо за ответы всем

хм не угадал. так ни кто не подскажет с разьемом че делать соединение падает до 1кб. Я херею как раньше люди таким скоростям радовались

почему когда я создаю массив с четырьмя элементами, там их 16 и все остальные равны нулю?
int A[4] = {6,5,4,3}
printf("%d", sizeof(A));
>> 16

тьфу блин, я начинаю подозревать что в отличии от php, здесь сайзОф возвращает вовсе не элементы. тогда как посчитать элементы?

sizeof размер места, занимаемый переменной в памяти. У тебя А имеет тип массива int из 4 элементов. Обычно под разрядностью инт понимается разрядность регистра общего назначения процессора системы. В 32битных компиляторах тип int занимает 32 бита или 4 байта, а у тебя элемента 4. 4*4 = 16. Сошлось!

хоть я это и сам понял, всё равно пасиба
осталось узнать функцию, считающую кол-во элементов

sizeof(A)/sizeof(int)

имхо 1 выведет, так как 4/4(у большинства так) = 1 :)
Но не проверял, не знаю =)

С или C++?
На C - никак.
На C++ - можно, но если массивы типа CArray, vector или подобные. Просто посмотри список их методов.

int A[10];

Узнать число элементов - sizeof(A)/sizeof(*A).
Отдаст 10

nerezus, неа ;) все далеко не так

=P Nerezus

В качестве подтверждения своих слов напиши-ка ф-ию, определяющую кол-во элементов ;)

как всегда, мы говорили о разных вещах.

Вывод - 4.
Вполне очевидно, потому что
int func(int a[])
нихрена это не массив. В функцию передается указатель на него и это полностью аналогично этому:
int func(int *a)



Вывод - 40.
Тоже очевидно. 10 элементов по 4 байта.

Про что я и говорил.

Любой sizeof(), как ты сказал, определяется на этапе компиляции.
Вывод: sizeof() не подходит.
Т.к. с такой же легкостью мы можем подставить туда числовое значение.

Ну так вот, на сишнике я не вижу способа определить размер массива.

Динамечски - конечно нельзя.
никто и не спорит)

ммм, извините ламера, но разве в этом случае sizeof(A[])/4 - не будет являться кол-вом элементов int-массива? :)

Дикс
1) при передаче в ф-ию передается не массив, а лишь указатель на его первый элемент.
2) если это не в ф-ии, то смысла нет, т.к. мы можем просто тупо набрать число с клавы.

Тем более, int != 4, хотя это верно для большинства машин(но не для всех)

насколько я помню, указатель - 4 байта, делить на четыре будет всегда еденица.

Для всех 32-битных.
Для 64-битных хз, логично предположить, что 64 бита, потому что и в 32- и в 16-битных процах размер инта был равен размеру машинного слова.

Нет, не 4 байта, а int.

При чем тут инт )

Никогда не задумывался, отчего в том же турбопаскале нелязя было юзать больше 64кб памяти без применения спец-фишек? )
А в 32битных системах больше 4 гигов?

а при чем тут инт )
ну совпадает оно с размером адреса нуичо)

А то, что ты сказал, что при делении на 4 будет всегда 1.
А это неверно, т.к. указатель нихрена не 4, просто он 4 на большинстве машин!

Ну блин, есесно что не везде :) лол.
Я же не говорил, что на intel 8088 он тоже 4 байта )

На большинстве современных машин - 8.