Зачем здесь этот отрывок? Самый сок на хабре. Лучшеб целиком пост скопировал.

Вообще всегда ненавидел этот говномессенджер. Пользовался им вынужденно, только для работы. Как только уволился - больше скайп не запускаю и очень этому рад.

За что ненавижу:

• Адово тормозит. На современном компе ещё терпимо. На старом нетбуке с 1гб памяти и процом 1.3ггц пользоваться им практически невозможно. Хотя когда покупал нетбук в 2009 актуальные на то время версии скайпа работали нормально. Т.е. за несколько лет скайп превратили в монстра.
  
• Абсолютно похабная реклама. Похожая на ту, что показывается на бесплатных хостингах. Рекламный баннер на пол экрана чата - это верх неуважения к пользователю. Баннер убирается пополнением баланса скайпа. Через год твои деньги обнуляются если ты их не использовал. Хотя можно сделать короткий звонок куда-нибудь на 0.5 долларов и тогда баланс не обнуляется.
  
• Постоянные апдейты требуются в обязательном порядке. Я раньше специально для нетбука сохранял легковесные версии. Но версия даже годичной давности уже просто не подключается.

Очень хочется чтобы скайп поскорее сдох Надеюсь его постигнет участь аськи и что он будет продан треш-холдингу маилру в недрах которого и будет уничтожен.

имхо, софт от мастдая = говнософт

Да вообщето не весь. Office 2000, winxp - самое лучшее что он создал. Прошли времена этого софта - закончились и лучшие времена самого микрософта. На семёрку после xp с большим трудом перешёл и досихпор плююсь с неё. На десятку перейти уже не судьба. Следующей моей десктопной ОС будет дебиан.

переходи на нашу сторону, обратно на винду не захочется)

А вообще офис и опенсорсный давно уже годный к работе, и даже 1С линуксовый как сервак так и клиент

думаю архитекторов и тим лидов мастдаи сменили, там сейчас индусы сплошь и рядом

Я знаю где весь сюжет,но это была только реклама и "замануха".Что бы лишний раз потроллить Microsoft.

А читатель какой капризный,то статья короткая,то шрифт не тот ( то рубашка длинная,то *** короткий).

А кто его любит из технически-грамотных юзеров? Сейчас альтернатив масса, без его болезней и проблем с приватностью.

Нет, тут конечно есть деградаты с аватарами защеканок, бьющиеся в невежественном фанатизме "скайп отличный работник!", но их можно и не учитывать...

Да ты наверное до сих пор с нокиа 3310 ходишь... Какие уж там альтернативы. Слабоумных переучивать на что-то новое вообще тяжело, да и не всегда возможно.

Иди уже, качай файлы по скайпу

Тут есть "троли", которые делают все что бы дискредитировать скайп . СИ это не взлом программного обеспечения и таким атакам подвержены все соц сети:вк, одноклассники , фейсбук ...... и все мессенджеры. Какая может быть защита от дурака ?

Социальная инженерия — это метод управления действиями человека без использования технических средств. Метод основан на использовании слабостей человеческого фактора и считается очень разрушительным. Зачастую социальную инженерию рассматривают как незаконный метод получения информации, однако это не совсем так. Социальную инженерию можно также использовать и в законных целях — не только для получения информации, но и для совершения действий конкретным человеком. Сегодня социальную инженерию зачастую используют в интернете для получения закрытой информации, или информации, которая представляет большую ценность.

Ну совсем не в тему и єто, у вас на России (москали ) ,его хотят прослушивать спецслужбы, но мозги коротки . Вот и пишут тут всякий бред.

ты статью читал дальше заголовка?

из семи пунктов только один про социальную инженерию, остальные это уязвимости самого скайпа

зайди на хабр, почитай комменты, выходит практически вся аудитория хабра это тролли, все кто не хочет жрать говно под названием скайп это тролли, их финансирует кремль

в этой теме тоже 7 человек отписалось, из них выходит 5 тролли

Я не тролль,я топик стартер.

Тут всего два тролля это Anklav и V777 и их финансирует Киев.

Б .. ну ти и даешь .. Несколько недель назад , рашен спецслужбы объявили конкурс на взлом скайпа и обещают щедро рублями заплатить тому кто взломает , да ? Да .. А в этой теме куча уязвимостей, получается что у вас спецслужбы тупые , а тут все умные ?

Вообще-то не скайпа, а what's app, viber, and telegram

Взлом и бан разные вещи!Бан, по желанию юзера без ведома администрации, это крупная уязвимость.

Пример нужен?Или сам додумаешься?

Хорошо пример.Вот взяли мы,к примеру,Я,Тролекс и Мацал,смеху ради и забанили тебя.

С твоей репутацией без ведома Сюи. И без СИ.Какая тут СИ?Мы тебя не разводили,пароля не просили...Просто нажали кнопку "пожаловаться" и бот тут же тебя в бан!Разве это не уязвимость?

Если вы тут все трое (ты тролекс и мацал ) на меня пожалуетесь в античате и меня тут забанят, то это по твоему уязвимость ???

Тю, да за разжигание тебя забанят без всяких жалоб!

Как обычно...

в основом жалуются на то, что любого пользователя можно забанить ни за что

на хабре тупые, здесь большинство тупые, один ты умный

если ты правил не нарушал, а тебя забанили только за то, что несколько пользователей на тебя пожалуются, то да уязвимость, чтобы аналогия была более полной, это будут пользователи зарегистрированные несколько дней назад, без сообщений,

надеюсь ты спокойно отнесёшься к этому бану, раз пожаловались, значит есть за что

там говорилось, что все кто критикует скайп это тролли, ну вот среди 7 отписавшихся пользователей, я увидел негативное мнение о скайпе у 5

Я терпеливо обьясняю для тех кто совсем ничего не понимает.

Понимэ?

А украинские юзеры?

[QUOTE="Veil"]
Veil said:
↑
Я терпеливо обьясняю для тех кто совсем ничего не понимает.
Понимэ?

У скайпа 45 миллионов пользователей , поэтому бан автоматический ..

Ты видимо просто статью не читал.Прочти внимательно.

вконтакте зарегистрированных аккаунтов более 400 млн, каждый день посещает 80-90 миллионов пользователей,

но сколько на страницу не жалуйся, её не забанят если она не нарушала правила правила сайта,

так же не слышал чтобы подобные проблемы были у фесбука, твиттера и других крупных соц сетей

Какой же бред (восьмизначный код 100000000 комбинаций )... Еще можно написать , что атакующий может угадать пароль))))

угу, притом угадывают его с нескольких попыток, в этом и состоит уязвимость, читай статью на хабре,

правда как я понял этот код использовался для удаления аккаунтов, а не для получения к ним доступа, и эта уязвимость сейчас уже не работает

Никем неизвестный автор , написал о неизвестном хакере , о том как тот сам не зная как , угадал код с 100000000 комбинаций ... Вот это уязвимость!!!!

1-социальная инженерия это не уязвимость, к ней все соц сети уязвимы

2-но там только один пункт относится к СИ

1-так если эти уязвимости существуют их продали бы спецслужбам, что спецслужбы тупые у вас?

2-уязвимости не позволяют получить доступ, они позволяют забанить пользователя

1-это не уязвимость

2-нет уязвимость

1-так это всё потому что пользователей у скайпа много

2-у крупнейших соц сетей в десятки раз больше, но такого нет

1-а вот видите среди множества пунктов есть один в котором угадывают 8 значный код, его угадывают с нескольких попыток? да быть такого не может, уязвимость уже не работает, мы не можем убедится что это так, автор это всё придумал, переписка с хакером поддельная,

ну и что с того, что сейчас работают другие способы заблокировать аккаунт, ну и что с того что существуют объявления о платной блокировке скайпа, с того что существуют группы вконтакте где собираются школьники и блокируют людям акки, это наверное тролли, а если это действительно работает, то вот эта старая уязвимость которая делает тоже самое про неё автор наверняка сам придумал, наверное хотел опорочить скайп ещё сильнее,

а ну ок скайп отличный мессенджер пользуемся дальше, так чтоли?

ты зачем всё это делаешь?

каждый раз придумываешь какую то бредовую причину, на это тебе отвечают что это не так,

ты про эту причину забываешь, и придумываешь новую,

и так ПЯТЬ раз!!

притом по первым двум причинам видно, что ты до этого даже статью на античате не прочитал, статью на хабре, я подозреваю ты не прочитал до сих пор,

зачем ты это делаешь? зачем из кожи вон лезешь лишь бы обелить репутацию скайпа? напоминает твои политические посты

trolex какой смысл разжевывать уязвимости по скайпу этому имбецилу? Он всё-равно не поймёт. Поставил его в игнор да и все дела.

Да дело даже не в этом Это же не голосование за/против )) Важны сами аргументы против скайпа, их достаточно Хотя для любителей голосования предлагаю оценить к скайпу отношение на хабре

Да потому что он ущербный. Я ж говорю - только игнорить этот выкидыш У него же iq как у морской свинки (хотя у последней может и побольше). Ты почитай как он домой попадает - домофон ломает, кислотой мажет...

Ему что-то про скайп пояснть? Я пробовал, даже линки давал. Ему не понятно это. Пользуется и пусть пользуется На здоровье.

Ну заодно и свою отмыть пытается, он же в другой теме вещал какой хороший мессенджер этот скайп Теперь ему каждый плевок в сторону скайпа это плевок в его перекошенную рожу.

У него нету других развлечений (сидит тут 24/7 как не зайду оно онлайн) как писать бред и смотреть на реакцию людей, как они сначала ему пытаются объяснить потом начинают злиться на его тупость и ложь. У таких ущербов это уже единственный пусть как-то контактировать с миром и доказать себе что они вообще что-то из себя представляют. Классический тролль.

Мы тут обсуждаем уязвимости ... И пока знаем лишь то, что:

Никем неизвестный автор , написал о неизвестном хакере , о том как тот сам не зная как , угадал код с 100000000 комбинаций и взломал скайп .

Выиграть проще в лотерею . Я никого и ничего не отбеливаю , мне пофиг на лично скайп .. Но вы давайте сюда доказательство....

Я прошу прощения, но можите показать в оригинальном посте, где идет речь о 100000000 комбинаций? Если не ошибаюсь, то речь о механизме генерации, и там далеко не 100000000 комбинаций, а меньше, что дает злоумышленнику легко подобрать код.

Вон у wps на wifi тоже код 8 цыфр, но комбинаций там далеко не 100000000

1)Правильно WPS = 4 и 3 цифры + контр сума . 4+ 3 цифры итого 10000 + 1000 = 11000комбинаций

2) Если стоит нормальная защита софта , то и знание алгоритма не поможет (например блокировка после 3х неправильных попыток).

tp-link например этим не страдают

А пока нам ничего не известно, то это 100000000 комбинаций .Может ты расскажешь какой алгоритм у скайпа

Факты нужны , а не тупо домыслы . Факты и доказательства в студию , плис

Гэбуха заплатит по $5000 за взлом WhatsApp, Viber, Telegram, Facebook Messenger и Skype

http://maxpark.com/community/4109/content/5492086

Вон как все обернулось... Ведь я первый попросил факты о 100000000 комбинациях . Если нам ничего не извесно, то мы не можем утверждать что там 100000000, а все лишь предполагать что максимально возможно 100000000 комбинаций, но может и меньше...

Хотя да, может там реально 100000000 комбинаций, а атакующий владеет экстрасенсорными способностями, поэтому он угадывает код со второго-третьего раза.

Как и все экстрасенсы. это был не хакер , а экстрасенс .. Я тебя понял . Может єто был доктор ПИ ... ?Феномен доктора ПИ

Если чесно, я уже запутался... Это вы стебётесь над самим собой?

если бы ты прочитал статью на хабре, то знал бы что подбор 8 значного кода там использовался для блокировки аккаунта, а не для получения доступа к нему, так что гэбухе это не надо,

так же знал бы что под социальной инженерией там понимается например то, что техподдержка даёт много попыток сообщить этот код, так что аргумент про то что все соц сети уязвимы к соц инженерии тоже мимо,

но даже если предположить что этот код позволял получить доступ к аккаунту, всё равно не понятно причём здесь аргумент с гэбухой

-что мешает одним хакерам найти это и продать спецслужбам, а другим хакерам найти не зависимо от них и использовать для взломов за деньги?

-что мешает одним и тем же хакерам продать эту уязвимость спецслужбам и использовать для взлома за деньги?

-что мешает использовать эту уязвимость только для взлома за деньги, в том случае если это приносит больше $5000 и не продавать спецслужбам уязвимость?

Слушай , тут политики ноль .. На хабре черным по белому написано "удалось угадать код и он не знает как "

Гадают гадалки , экстрасенсы и т.д . хакеры взламывают .. Твой неизвестный автор тупо шарлатан , славы захотел и т.д .

Доказательств нет , того что он угадал , а может ему это приснилось?

Механизм генерации восьмизначных одноразовых кодов аутентификации (Microsoft Security Code), которые используются для восстановления пароля к аккаунту Microsoft, уязвим. Атакующий можетугадатькод.

Угадать можно и в лотерею "СПОРТ- ЛОТО " .. Может он и там попробует поугадывать .

я всё таки думаю дело в политике, иначе не как не могу объяснить твою фанатичное отрицание всяких фактов и религиозную преданность, защищаешь всё американское, хотя в скайпе американские только деньги, скайп это наше европейское изобретение,

либо просто тролишь здесь всех,

ну так хакер угадывал, а автору он рассказывать не будет как это сделал

уже известный за пару дней эта статья стала самой популярной за месяц, и кстати среди трёх сотен комментариев на хабре таких как ты не нашлось, не удивительно сразу бы в реад онли отправили за троллинг

кто он то? угадывал хакер, а автор у него взлом заказывал, в общем ясно ты статью на хабре так и не прочитал, или прочитал отрывками, так что до сих пор не можешь понять в чём там дело,

я не удивлён, первый день ты здесь спорил и доказывал что то прочитав только заголовок, видно было что текст новости на ачате ты не читал, когда про это сказали, видно всё таки прочитал,

снова говорят тебе не то пишешь, прочитай текст новости на хабре, но ты до сих пор не прочитал,

а самое главное зачем то в эту уязвимость с кодом вцепился, как в последнюю соломинку и держишься, хотя есть такая же уязвимость, которая позволяет заблочить акк по жалобам, её каждый может проверить, есть группы вконтакте где акки таким образом блочат

вывод - ТРОЛЛЬ

Короче вот что пишет твой неизвестный автор

В Skype аккаунт блокируется автоматически, если на него поступило достаточное количество жалоб от других пользователей. Предположительно, более 20 штук.

Больше 20 штук , это и 21 и 1000 и 10000000 и т.д. Так сколько ?

Вот : человек сам предлагает эксперимент сделать

Ну надо хотя бы статистику кто заБанил!А то испытания не те.Не тот "фефект"!

Мацал самому интересно баню этот ник.Вдруг хабр врет?

Я понял Мацал.Опыт твой одобряю.В край можно потом в том же хабре отписать статистику,что автор врет...