Стоит ли брать Quad
 

Многие покупатели сейчас зациклины на четырехъядерном процессоре, но на данный моменты они себя не оправдывают и обходятся в копеечку. Поэтому хочу провести небольшое сравнение.
Это процессоры одной ценовой категории, около 340$. У Quad частота, конечно, гораздо больше. Но у каждого есть свои преимущества. Если вы берете компьютер для игр, остановите свой выбор на Duo. Если для вычеслений, то на Quad, но производительность по сравнению с E6850 увеличится, всего лишь, на 15%.
P.S. Не забываем, что самая дешевая материнка для Quad стоит около 200$.

Я считаю что стоит купить сейчас все таки дуо но умощнить остальную часть за счет сэкономленных средств.

Для вычислений (например генерация таблиц и перебор хэшей) Процессор Intel Core 2 Quad Q6600 себя оправдывает (если каждую копию проги вешать на своё ядро). А в остальном действительно особой разницы я не вижу...

-=lebed=-, разницы то не видно, а кошелек ощущает)

ASUSTeK P5KPL поддерживает Quad и стоит ~96 долларов. Автор, откуда такие цены берешь?

Kaimi, скажим так самая дешевая из хороших материнок. Материнской платы ASUSTeK P5KPL у нас в магазине нет, поэтому отзывы о ней сказать не могу.

ВЫбирай http://www.nix.ru/price/nix002.html
Цены все таки не от 200

Я считаю сейчас вообще не стоит проводить апгрейд, стоит дождаться нового года

Constantine, не правильно ты мыслишь, друг мой) К новому году цены искусственно растут) Рекомендую делать апгрейд в начале-середине августа.

нет никакого смысла брать на обычный комп =) лучше память взять пошустрее! или в видяху вложить... коре дуо за глаза хватает))

Не вобще смысл есть, другое дело - я бы не спешил(и соответственно не спешу) брать это сейчас. Действительно материнок дешевых и качественных пока маловато, процессор пока тоже дороговат. Мот возьму ближе к концу лета, если ниче нового не появиться. Да и дешевле оно в августе.

Будем ждать Athlon x4. Вот это будет жесть и для игр супер)

У меня стоит. Дерьмо. 300 максимум частоту шины держит. Пусть берет p5kc и Квад самый дешевый. И в разгон.

Он уже тестировался. До Интел недотягивает.

имхо стоит всетаки это шас четыря ядра удивляют , когда-то и 1,7 Мгц было много ... так что стоит , это прогрес .

Не стоит спешить пока.... У меня знакомый взял Пенёк Д, когда ещё коре дуо не было....
Теперь вот голову пеплом посыпает... а на апгрейд денег нет. Будут 4-х ядерные посильнее, только подождать чуть-чуть

У нас в это время цены тоже взлетают

Идеальный вариант M/B ASUSTeK P5K64 + Q6600 Работает как часы.

как часы - сомнительный идеал))) Что без сбоев, может оно и гуд, но вот с точки зрения производительности)...
Я бы посоветовал Phenom 9700, незначительно уступают квадру 6600 в производительности, но цена-то куда ниже.

Имхо стоит дождаться выхода 8-ми ядерника от интел, тогда цены на квадро упадут, вот тут его и покупать нужно...

Cthulchu а ты попробуй разогнать Q6600 и Phenom 9700. И посмотри у кого производительность будет больше и кто будет стабильнее работать!

а нафиг вообще что то гнать))) чтоб потом писать на форумах, почему у меня вылетает та или иная игра =) купил крутой проц, дык емго и так за глаза хватит...

я дождусь Am2+)как всегда атлон зе бест)

А что с индексами производительности?

А ваще надо судить для чего тебе это надо.

Если ты крутой геймер, то все таки подойдет Quad.

Я себе исключительно для работы брал Duo, с индексом производительности 4.7, доволен на все 100%.

У меня стоит Core2Quad Q6600 и мать Asus P5B. В игры я не играю,так что ничего не могу сказать по поводу игр,а вот пользование прог которые хавают большое количество ресурсов проца стало просто удовольствием)). Для примера - запущенные фотожоп,квип,Azareus,Касперски й,аутопост,поющий винамп,мазила с куевой тучей вкладок,брут,и несколько мультимедийных прог - я ниразу не видел что бы проц был загружен больше чем на 15%. Очень доволен.

Тоже Q6600, доволен более чем) играется отлично

Вот, для наглядности ))

http://slil.ru/25317619

Дам... как куча тупачков.. чёт тут решаете.. Интел не такие дебили чтобы хню выпускать.. всё преимущества 4шки он вам не расскажет! У мну Q6600 ЕТО РЕАЛЬНО РУЛЬНАЯ ШТУКА, не то что у соседа... 2шка тупая... как и простой пк с 1 ядром...

ТОЧНЯК!!! q6600 РУЛЬНАЯ ШТУКА...
ВОТ
http://i030.radikal.ru/0801/39/d390f2bd0d0a.jpg

Ето - qip, wmp, nod32,avast, outpost, utorent, mail@gent, DAEMON Tools, Icon Genesis, Skype, Shock 4Way 3D, WebMoney Keeper!

А Crysis на максимальных настройках -- АФИГЕТЬ!! ЛЯЛЯ))) НЕ ЛАГАЕТ)))

ЛЛЛОЛ у тя нет ниодной операции, которая грузит проц. Я тоже могу на своей амдехе 100 окон пооткрывать=)
И впредь пиши плс все в одном посте.

А вот про Crysis на макс настройках не лагает на нормальной видюхе.
у мну 8600 ГТ (512) - маловато будет. Хотя на ДХ 10 работает на 8-12 фпс шустрее и красивее, чем под 9-м. (среднее значение на макс. - 17 фпс на 10ДХ)
(Q6600 + 2 GB RAM)

Дай силь плиз на директ 10
и вопрос - на хп"шке дх10 пойдёт?

http://i036.radikal.ru/0801/44/9575f2b5c2f9.jpg
Вот ..... :p Quad РУЛИТ!

ХР ДХ10 не бывает :(

Опять ... меряются :)
Но crysis при дефрагментации диска впечатлил ))

ну за Crisis не скажу - там все таки больше от видяхи зависит.. а вот архив WinRar_ом весом в 4.7 гига Quad почти вдвое быстрей пакует.. и видео цифрует тож намного быстрее.. и это еще не оптимизированные приложения.. то ли еще будет.. :)

Хочете испытать гнев моего ПК??? Скажите что запустить и сними видео или скрины сделаю... я его как не гружу никак не могу заставить его ДУМАТЬ

арт мани запусти, нажми там тест, результат - покажи.
Напиши прогу в чем угодно, которая бы в цикле искала простые числа и выводила их на монитор, когда доберешся до порядка этак 100го - посмотришь с какой скоростью будут выскакивать простые числа, если тебе уж так сильно хочется заставить его думать.

Насчёт артмоней не понял...
а вот с числами - не думает млин)