Форум АНТИЧАТ

Форум АНТИЧАТ (https://forum.antichat.xyz/index.php)

- С/С++, C#, Delphi, .NET, Asm (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=24)

- - SOCKS4 Server (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=57033)

razzzar

31.12.2007 21:37

SOCKS4 Server

Написал простенький сокс4 сервер. Может кому-то понадобится.

Умеет парсить коммандную строку для задания параметров порта, адресса для бинда, введения логов.
Справка по параметру --help ( -h ).

+ исходники

С Наступающим! ;)

Скачать

ElteRUS

31.12.2007 21:49

Прикольно, огромное спасибо. Буду на досуге разбирать код )

Jes	31.12.2007 22:17

С наступающим :)

DWORD

02.01.2008 02:00

Код:

while ( true )

Лучше for(;;), вроде даже _Great_ на этом форуме рассказывал почему.

Код:

if ( stArgv.bLog == TRUE )

Сравнивать явно с условием ИСТИНА "считается" плохим тоном здесь, но даже не в этом дело, а в том, что в C++ никто не обещал существование константы TRUE.

Код:

uVal = 1;

ioctlsocket(sockAcc, FIONBIO, &uVal);

...

do

                nLen = recv(sockData, &cDummy, sizeof ( cDummy ), 0);

        while ( (nLen > 0) && (cDummy != cCond) );

У вас сервер по временам центральный ЦП не кушает под 100%? Холостой цикл (в общем случае успешный select, который вы сделали по-выше вас не спасет).

Код:

typedef struct tag_SOCKS4_REQUEST

{

        BYTE ucVersion;

        BYTE ucCommand;

        WORD wDestPort;

        DWORD dwDestIp;

} SOCKS4_REQUEST;



typedef struct tag_CONFIG_STRUCT

{

        int nPort;

        u_long ulListen;

        BOOL bLog;

} CONFIG_STRUCT;



typedef struct tag_THREAD_ARGV_STRUCT

{

        SOCKET sockParam;

        sockaddr_in saParam;

        BOOL bLog;

} THREAD_ARGV_STRUCT;

В С++ typedef ненужно писать перед объявлением структуры, имя структуры также является именем соответствующего типа даных.

Код:

closesocket(sockClnt);

shutdown(sockClnt, 0);

Код:

closesocket(sockAcc);

shutdown(sockAcc, 0);

...

----------------------
А вообще мне понравилось, хоть и нет в этом никакого смысла!
----------------------

KEZ	02.01.2008 03:56

Цитата:

Лучше for(;;), вроде даже _Great_ на этом форуме рассказывал почему.

Не представляю, о чем там можно написать и почему что-то лучше.
А все остальное - да, согласен, быдлокодинг... Особенно про == TRUE.

__mad

02.01.2008 05:10

Цитата:

Сообщение от kez

Не представляю, о чем там можно написать и почему что-то лучше.

ну наверн потомучто экономится пару байт : D ну и исчезает бесползное сравнение с тру... : D

KEZ	02.01.2008 06:29

>ну наверн потомучто экономится пару байт : D ну и исчезает бесползное сравнение с тру... : D

конпеляторы уже давно делают параллелизацию кода, оптимизацию под всякие SSE, MMX и конкретные процессоры, выкидывать неиспользуемый код, заменять константы,и ты думаешь, они не выкинут твое сравнение while (1) ?

я пишу

Код:

while (1)

{

        __asm nop

}

Код:

for (;;)

{

    __asm nop

}

а получаю и там и там:

Цитата:

003918AD > /90 nop
003918AE .^\EB FD jmp short test.003918AD

Собрано с использованием конпелятора Intel C++ 9 (с дефолтной оптимизацией)

KEZ	02.01.2008 06:41

PS

но ни один конпелятор тебе не поможет, если ты будешь писать ТАКОЕ

Код:

        for ( int i=0; i<nCount; i++ )

        {

                if ( (wcscmp(szCmdLine[i], L"--port") == 0) || (wcscmp(szCmdLine[i], L"-p") == 0) && (bPort == FALSE) )

                {

                        stTmpConfig.nPort = _wtoi(szCmdLine[i+1]);

                        bPort = TRUE;

                }



                if ( (wcscmp(szCmdLine[i], L"--bind") == 0) || (wcscmp(szCmdLine[i], L"-b") == 0) )

                {

далее, почему-то (видимо, для кросс-платформености) юзаются то виндовые типы, то стандартные....
unsigned long __stdcall AccThread
а тут вдруг
BOOL ParseCmdLine

Если ты все-таки решил юзать виндо-зависимые техники, то время (строкой) получается намного проще, нежели так:

Код:

        _snprintf(szLogText, nLogLenth, "[%s] [%02d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d]\r\n%s\r\n", szIp, stTime->tm_year+1900, stTime->tm_mon+1, stTime->tm_mday, stTime->tm_hour, stTime->tm_min, stTime->tm_sec, szText);

а через GetTimeFormat, GetDateFormat

И ещё, почему UNICODE? Нафиг тут оно надо, по два байта хранить на символ?

А это что?

Код:

#pragma comment(lib, "user32.lib")

#pragma comment(lib, "kernel32.lib")

#pragma comment(linker, "/SUBSYSTEM:WINDOWS")

Причем, это сорец из журнала "Хакер", который ты переделал в худшую сторону.

DWORD

02.01.2008 14:27

Действительно, невероятно, но факт. while(1) в MSVS при дефолтных настройках оптимизации дает:

Код:

0041139E  mov         eax,1 

004113A3  test        eax,eax 

004113A5  je          wmain+2Ah (4113AAh) 

004113A7  nop              

004113A8  jmp         wmain+1Eh (41139Eh)

А for(;;) :

Код:

0041139E  nop              

0041139F  jmp         wmain+1Eh (41139Eh)

presidentua

03.01.2008 00:44

Во теоретики! :) Один байт економии это пипец как много, особенно если он для СоксСервера. :) Начитавшись советов больше не подойду к С и Делфи, буду только на асме кодить. Клянусь, клянусь, клянусь :)

KEZ	03.01.2008 01:01

DWORD, да, но во-первых, у меня к студии прикручен Intel-конпелятор, во-вторых, я всегда собираю с оптимизацией, которой у него очень даже дофига.
Ну а вообще да. В общем случае лучше использовать for(;;) ...

Но интел все равно крут.

Цитата:

Один байт економии это пипец как много, особенно если он для СоксСервера.

Во-первых, не один байт, а несколько, что зависит от конфигурации/оптимизации етц. Во вторых, байты тут не при чем, тут важна скорость и кол-во инструкций. Промотай два цикла пару сотен миллионов раз и срвни ... Тут это не важно, но в другом случае - очень важно будет.

presidentua

05.01.2008 15:52

Цитата:

Сообщение от KEZ

Вот, вот. я про то и хотел сказать. Просто начали грузить чела про оптимизацию СоксСервера. Вот если бы он игрушку писал или переборщик пароля или еще что-то в этом роде, то да.

Только ты KEZ меня понимаешь :)

А вобще про оптимизацию лучше почитать у Криса Касперского. Он много работает в этом направлении. Респект ему :)

Delimiter

05.01.2008 23:57

Да странно это. Человек делится исходниками сокс-а а ему "парят" про оптимизацию на С-и при чем тут оптимизация? Если бы кто-то (кому не жалко.... мну жалко) выдал тут код на асинхронных сокетах и обьяснял бы ему в чем асинхронные лучше блокирующих, то тогда бы - ЭТО БЫЛО ПО ДЕЛУ!

А так гон.... бестолковый. Что по вашему проще писать картины или быть критиком?

reversys

09.01.2008 16:15

Вопросец 1: а эта штучка работает у когонить вообще?

У меня через freecap ничего пахать не захотело.

Вопросец 2: я вот сорец посмотрел, поправьте меня, но помоему там если клиент (браузер) не рвёт соединение после отправки запроса и получения ответа а шлёт новый запрос но уже на другой хост, запрос пойдёт на старый хост и счастья не будет.

ЗЫ я может криво написал... не спал давно :mad:

ЗЗЫ плюс ТС всёравно заслужил.

KEZ	09.01.2008 16:44

Цитата:

Вопросец 2: я вот сорец посмотрел, поправьте меня, но помоему там если клиент (браузер) не рвёт соединение после отправки запроса и получения ответа а шлёт новый запрос но уже на другой хост, запрос пойдёт на старый хост и счастья не будет.

Угу, видно, что давно не спал. А если браузер приконектится к mail.ru и пошлет туда ещё и запрос для yandex.ru, он должен на яндекс попасть автоматом?)
RFC по socks надо читать. Все что передает клиент после установления конекта идет к целевому серверу. Единственный вариант поменять цель - новый конект.

Время: 01:00