Форум АНТИЧАТ

Форум АНТИЧАТ (https://forum.antichat.xyz/index.php)
-   *nix системы (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=124)
-   -   Ваше предпочтение *.nix в качестве сервера? (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=78131)

procedure 23.07.2008 03:03

Ваше предпочтение *.nix в качестве сервера?
 
Какой nix системе вы доверяте больше всего, для использования в качестве сервера?

_Sniper_ 23.07.2008 03:47

FreeBSD

Midas 23.07.2008 03:51

Red Hat добавь пожалуйста.

zythar 23.07.2008 08:14

на сервак фряху, только фряху и ничего кроме фряхи.
надежная, легко устанавливать и юзать, удобная, итд итп. у фряхи много достоинств (*

MAB 23.07.2008 08:18

Red Hat

Deem3n® 23.07.2008 09:03

Для production серваков (хостинг etc.) - CentOS/RH/FreeBSD
Для Гейтов - OpenBSD/FreeBSD/Gentoo

m0nsieur 23.07.2008 10:41

FreeBSD:
- за большое кол-во хороших манов
- за ее консерватизм

ande 23.07.2008 12:40

Freebsd однозначно.

xcedz 23.07.2008 12:57

CentOS
RedHat
FreeBSD

Lesnoy_chelovek 23.07.2008 13:14

ПРоголосовал за ArchLinux (:

SpangeBoB 23.07.2008 13:31

FreeBSD

goodkit 23.07.2008 14:53

Проголосовал за Ubuntu. И хотел бы сразу спросить чем например FreeBSD лучше? Просто мне, как ещё не разобравшемуся до конца в nix сисетмах было очень просто поставить Ubuntu и поднять на ней то что требовалось мне!

procedure 23.07.2008 15:58

SpangeBoB - прав. тема для статистики.

p.s. добавить в голосование ничего не могу, ставте вариант другое.
p.p.s. а объяснить выбор? (например я выбрал эту ос потому что она выполняет те или иные функции лучше других) = )

Ky3bMu4 23.07.2008 16:43

Конечно проголосовал за фрю:
1) Система портов(такого больше нигде нет)
2) Настройки не раскиданы по разным файлам, а всё в одном - rc.conf
3) Море русской документации - про линукс конечно тоже много всего есть, но случаются разночтения(как в arch wiki например)

luz3r 23.07.2008 17:00

FreeBSD или сусе оптимальній вариант описание выше.

nerezus 23.07.2008 22:29

Suse/(debian/ubuntu)/(centos/RHEL)

А всякие шлаки, арчи и дженты- это конечно круто, но... для десктопа.
Чем больше настраивать - тем больше вероятность ошибки(тупо человеческий фактор)

xcedz 23.07.2008 22:37

Цитата:

Сообщение от nerezus
Suse/(debian/ubuntu)/(centos/RHEL)

А всякие шлаки, арчи и дженты- это конечно круто, но... для десктопа.
Чем больше настраивать - тем больше вероятность ошибки(тупо человеческий фактор)

ах, да забыл про убунту в пост добавить - любимый дистр, сервак на ней крутится да и на деск топе ))))

Belfigor 23.07.2008 23:32

Debian и ещё раз Debian ;)

neval 24.07.2008 07:31

Цитата:

Сообщение от Ky3bMu4
Конечно проголосовал за фрю:
1) Система портов(такого больше нигде нет)
2) Настройки не раскиданы по разным файлам, а всё в одном - rc.conf
3) Море русской документации - про линукс конечно тоже много всего есть, но случаются разночтения(как в arch wiki например)

а как же генту?
85% того же...

Alexsize 24.07.2008 09:12

Фря форева.
По опыту могу сказать - если админ не пил, когда настраивал, ХЕР ее сломать.

Bum3r 26.07.2008 11:37

FreeBSD :)

fucker"ok 26.07.2008 13:35

Для сервера лучше ставить подготовленный брендовый дистрибутив redhat, sles, etc.
Т.к. с ним куда меньше возни и за все ньюансы отвечает сам дистрибутив и его суппорт.
Для freeBSD нужен квалифицированный шаман с бубном.

izlesa 26.07.2008 16:24

2fucker"ok
ну бубен редко нужен, если железо стандартное. Хотя это только мой опыт

FreeBSD

fucker"ok 26.07.2008 18:20

Это так кажется (имхо). Настроить сервер, поставить там апач, БД, почту и тп сможет каждый и на freeBSD. Только следить за этим бывает трудновато. Нужно оперативно обновлять и тп.
Ведь те же пакеты\порты для freeBSD делает комунити и не всегда оперативно. Поэтому я считаю, что брендовые дистрибутивы лучше, ибо там целый штат красноглазиков, который за этим делом следит.

[Paran0ik] 27.07.2008 13:41

странно что дебиана нет в опросе, а самая безопасная операционка имхо - фря

Nocturnal 27.07.2008 14:37

CentOS or FreeBSD

akakernel 01.08.2008 13:08

OpenBSD нафсегда :cool:

Гарри Поттер 01.08.2008 14:32

OpenBSD

NOnREDALs 02.08.2008 10:00

Ваше предпочтение *.nix в качестве серера?

За "Другое" проголосовал

НиЧё из предложного не нравится :)

OdaN 02.08.2008 10:10

ИМХО однозначно Gentoo за гибкость, и скорость работы. Ну а по делу - каждый должен сам для себя выбрать. Выбор дистрибутива - енто самая интимная часть... я почти все перепробовал, но с Генты никада не слезу...

$n@ke 07.08.2008 12:18

фрибсд

самая защищенная,имхо

zythar 07.08.2008 15:54

зачем вообще что то обнавлять? если система/софт стабильные, работают нормально то обновлять их не нужно имхо. вам ведь нуно чтобы работало нормально, так?
плюс если выставить нормальные права то даже если и взломают то ничего не получиться испортить.
мне лично пох лишь бы на серваке стоял никс.
а фрибсд я выбрал ибо мне на фряхе удобнее

bul.666 07.08.2008 17:37

Фритюрня!

brodiaga 13.08.2008 23:55

Вообще конечно, смотря, что требуется от сервера, а если тока почта, прокся, фтп, лдап-адр.книга, то конечно фря.
А скажем ESX нужен, то что тохда? Скачиваем готовый исошник и ставим, а там уже можно win2k3 + AD, FreeBSD (proxy, mail), Gentoo (asterisk) или готовое решение на любом другом дистрибутиве, win2k3+citrix+mssql2k5+crm+Sharepoint и вот один сервак, а офис радуется и наслаждается приложением от мягких, а админ разруливает на никсах. :rolleyes:

PandoraBox 27.08.2008 00:17

был Fedora(linux) но слишком уязвим сейчас юзаю FreeBSD(unix) темниал

p.s. Ubuntu для домохозяек

Tiradoir 27.08.2008 01:18

Debian,FreeBSD,Gentoo

paulzey 27.08.2008 11:58

ALTLinux Server для x64 систем/ASPLinux 12 для прочих. В силу привычки настраивается легко.

neval 27.08.2008 15:35

"-Победила теща, но есть будем Ролтон"

))


кста, установка и настройка web-сервера на примере Апача + PHP + MySQL, на генте с 0 (включая время на установку и полную настройку системы) у меня занимает ~ 4 часа

Muxyul 24.09.2008 12:37

я ток начал в *.nix'овые системы врубаться.... посоветывали FreeBSD учить... учу)))

KaZ@NoVa 24.09.2008 16:38

FreeBSD


Время: 08:26