Visual C++ VS Borland C++Builder
 

Visual C++ VS Borland C++Builder-Ваше мнение.

Привык к borland

Мое мнение Билдер явно выигрывает по своей функциональности...
1)Это конечно кросплатформенная библиотека clx
2)Простое программирование интерфейса проги что явно упрашает сам процесс кодинга.
3)Совместимость с Visual C++.
4)Поддержка многих форматов(COM Cobra etc)что существенно облегчает жизнь программисту.Он как бы стоит встороне от войны форматов.
Но есть и свои минусы,первое в рунете мало документации по билдеру,мало знающих людей,книжек,статей,исходн� �ков и сайтов посвещенных этому продукту.И малое количество по сравнению с визуалом книг.
Кто что скажет в поддержку Визуал С++ или наоборот за Билдер?

Borland C++ Builder
Интерфейс + всё остальное..
приемущества названы выше..)

Пока все высказывания идут за билдер,но почему тогда почти весь рунет использует Визуал С++???

потому что борланд с++ билдер умер пару лет назад.

мне нравится Визуал т.к. я не пользовалься Билдером=)))

помойму вымерли использующие билдер...
попробуй.

Не могу ничего добавить, только опровергаю следующие мнения:

мало документации по билдеру,мало знающих людей,книжек,статей,исходн� �ков и сайтов посвещенных этому продукту.

борланд с++ билдер умер пару лет назад.

что-то опровержения не видно...Ну например где ты видел в эл.формате действительно хорошие книги под билдер ?? Я не видел.Сайтов,компоненты,etc тоже не много.Опровергать нужно фактами...

я по такой учился

тоже верно... но это следствие...

З.Ы. По былдеру ДОХРЕНА книг.

Конечно Vc++ или .net
Билдер - тот же делфи с синтаксисом C++

Га га га :)))

в эл виде похайлуста и побольше и побольше :)))название желательно...

Да, я и говорю, их ДОХРЕНИЩА.

Так и не увидел ниадной ссылки.)))) ПРостой флуд,и мои сообщения и ваши :))))
зы Нерезус дыши ровно,ВДОХ-выдох,ВДОХ-выдох…

http://ruinst.net.ru/img/bcb.jpg

http://ruinst.net.ru/img/bcb.jpg

Помойму не так много как под Визуал у меня.=)
2nerezus:Фду карочки лучших на мыло =))

megalib.com посмотри))

А.Я. Архангельский С++ Builder 6 СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ Книга 1 Язык C++
А.Я. Архангельский C++ Builder 6 СПРАВОЧНОЕ ПОСОБИЕ Книга 2 Классы и компоненты
Культин Н. Б. Самоучитель C++ Builder

По этим книгам строго можно выучить билдер!

НО только вопрос нах он нужен?

http://www.linuxcenter.ru/lib/books/qt3/ + gcc rulezz!

Кстати, Архангельский очень грамотно пишет. Мало лишних слов, больше дела.

Читал.Не очень понравилось,так как он старается охватить все,получается что ниохватил толком ничего :)) Но для начала сгодится))

Однозначно Борланд. Привычней он мне...

Что за флуд? ;) Дело не в количестве книг для компилятора,а в самих компиляторах.
Мой выбор - vc++ (или .net(привет,KEZ)))

YooogI, кез не знает про дотнет =)
если узнает - то опять начнется "это только для ламеров"

а если ему в магазине попадется "делфи дотнет"... бедные продавцы =)

=)))))))))

Сделаем вид что эту тему я не читал...

Сам юазю вижуал, имхо, единственный плюс билдера в данном случее это лёгкость разработки GUI

фак, невижу смысла в сабжах вроде mandrake vs redhat, fasm vs masm, тип.... каждый юзает то, к чему он привык, и что с его точки зрения лучче

cr4sh, поддержу тебя: имхо нонсенс сравнить вижл и вилдер...корректнее было бы сравнивать билдер и делфю...но тут был бы уже спор о том, "4то вкуснее, шоколад, или мороженое" ;)

скушно без дискусий,форум вымрет без них.

Нет, mandrake vs redhat и fasm vs masm ещё можно сравнивать, можно сказать что кому больше нравиться. Но вот когда сравнивают PHP и HTML, Delph и C++, Assembler и Русский, Яблоко и Киломерт, Магазин и Философию - вот это меня уже бесит!

А тут ещё на wasm.ru жалуются на упадок жанра... А тут вот какие проблемы :) Не несите чушь. Закройте топик.