[ perl ] Спамилка vkontakte с обходом капчи
 

Спамилка по личкам друзей вконтакте с отличным показателем обхода капчи.

Достигается за счет собственной наработки + системе макросов.

Был произведен тест, в которым было отправлено 2000 сообщений , капча вылезла лишь 25 раз
(т.е. капча лезет всего примерно в 1,25% случаев)



Характеристики:
[+] Мультипоточность
[+] Поддержка socks 4 и 5 версии на низком уровне,
(никаких попсовых глючных модулей IO::Socket::Socks, как у большинства perl-скриптов и тд.) [ Подробнее в моем топе ]
[+] Отказоусточивость:

1. при обнаружении мертвого socks-а, запрос повторяется со следующим соксом.
2. Мертвые соксы отсеиваются в процессе рассылки
3. Каждый сокс проходит проверку перед началом использования

[+] Система макросов (опционально): подстановка имени получателя, вставка случайной ссылки из внешнего файла, случайное число
[+] Ротация сообщений по кругу
[+] Не смотря на то, что скрипту очень редко вылазят капчи, поддержка Anti-Captcha введена. Работает с обоими зеркалами проекта Anti-Captcha (по дефолту ,- со вторым, более быстрым)
[+] В процессе рассылки валидные акки пишутся в valid.txt, невалидные в not-valid.txt
[+] Подробные лог-файлы
[+] Удобный конфиг Нужно настроить всего 1 раз

Доступны такие параметры, как:

1. Кол-во потоков
2. Версия socks
3. Задержка после отправки (тайм-аут)
4. Ключ Anti-Captcha
5. И еще некоторые другие опции

[+] Формат поставляемой программы: Консольный EXE. Т.е., вам не надо ни Perl, ни каких других модулей для запуска программы.


warning: Все приведенные тесты выше приводились с достаточным количеством аккаунтов, и на большом кол-во соксов с динамической сменой адресов, поэтому у вас показатели могут отличаться.

p.s. не знаю, насколько быстро прикроют этот недостаток, софт собираюсь продавать ограниченному кругу лиц, но в любом случае поддержка Anti-Captcha есть как при авторизации , так и при рассылке, т.е. скрипт будет работать в любом случае.

http://img216.imageshack.us/img216/6659/pmspammer.gif

Цена: 180$
Убедительная просьба: школьникам не беспокоить! Уже имел сомнительное удовольствие работать с такими людьми, больше нет желания.

ICQ: 803-н0ль-59

Пройдены проверка на форумах:
Xaknet: http://forum.xaknet.ru/thread12203.html
Web-stop: http://web-stop.ru/showthread.php?p=7602

&#xxx; и 173 символ или что то другое?

Соксы с авторизацией держит?

Ссылка проходит в виде ссылки или в виде текста? Реализован ли обход SPAM DETECTED?


Возможна ли рассылка без участия соксов? Отбрасывается ли при авторизации валидный акк в случае неправильно разгаданной капчи?

вопросы
 

Kaimi ты купить хочешь или свой софт доработать? ТС прокси http держит? или только соксы? обновления планируются или спамилка одноразовая?

1) это не важно
2) нет, соксы с авторайзом не держит (а в этом есть необходимость? почти все соксы с которыми работал, ограничивают доступ по маске Ip, авторизация здесь не нужна, но если клиенту потребуется с авторайзом, прикрутить не проблема)
3) обход SPAM DETECTED реализован
4) Рассылка без участия соксов ? Я могу конечно такое сделать, но это полный бред, сам понимаешь, потому что начнутся постоянные капчи и прочее, а также скорый бан IP
5) Нет не отбрасывается. Капча отлично детектится регулярками, а акки идентифицируются парсингом присланных кукисов.

P.S.
Кайми, хватит срать уже в моей теме. Пиаришь свою подпись чтоли таким образом ?. Иди лучше дописывай свой MRA Sender. =\

UPD:

Нет, не собирается он покупать. Кайми пришел в топик показать какой он крутой.

Нет, http прокси не держит по многим причинам.
Поясню. Socks протокол позволяет не добавлять от себя ничего лишнего, таким образом конечный хост не может заподозрить, что траффик идет через промежуточный компьютер.
В случае с http-proxy, возможны всякие дополнительные поля типа X-FORWARDED-FOR, что не очень желательно.

Обновления есстесственно планируются, но не lifetime ;)

Я не сру в твоей теме, я спрашиваю интересующие меня вещи. Удачи тебе зайти в магазин, спросить что-нибудь по товару и получить нарекания в том же духе.

И на этом спасибо :) Надеюсь, любопытство удовлетворил.

Чем низкий уровень лучше высокого ?
А текст тестился с ссылкой?

Chaak, https://forum.antichat.ru/thread114451.html

P.S. Ребят, ну имейте совесть в конце концов. Я конечно вам благодарен, что вы тему апаете, но все вопросы подобного характера лучше в личку

up, актуально

Актуально! Пройдена проверка на форумах:
Xaknet: http://forum.xaknet.ru/thread12203.html
Web-stop: http://web-stop.