Athlon II X4 на ядре Propus
 

Знакомство с двухъядерными процессорами AMD Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250 позволило нам убедиться, что перед нами достаточно перспективные решения. И если возможность трансформации модели Phenom II X2 550 четко давала понять, что используется четырехъядерный кристалл Deneb, то в случае с Athlon II X2 250 все гораздо проще. Кристалл Regor содержит всего 2 ядра, при этом объем кэш-памяти второго уровня составляет 2 Мб, по 1 Мб на ядро. Сотрудники информационного ресурса SiliconMadness.com смогли раздобыть изображение четырехъядерного кристалла Propus.

http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/06/28/129097.jpg

Процессоры Athlon II X4 6ХХ будут иметь площадь кристалла около 168 кв. мм и получат 4 х 512 Кб кэша второго уровня. По сравнению с площадью кристалла у четырёхъядерных процессоров Phenom II X4 это впечатляет. Напомним, что их площадь составляла 258 кв.мм. Конечно, отсутствие у Athlon II X4 кэш-памяти третьего уровня негативно скажется на производительности, но не критично.

Журналисты напоминают, что кристалл Propus подарит жизнь не только Athlon II X4 6ХХ, а еще и Athlon X3 4xx (Rana). Более того, по их мнению, у компании Intel, вернее, у серии процессоров Core 2 Duo E8XXX, с анонсом Propus может появиться серьезный конкурент. Анонс Athlon II X4 6ХХ намечен на третий квартал.

(3dnews.ru)

Абалдеть! Сравниваем по кол-ву ядер и по площади кристалла. Еще можно по весу сравнить. ;)

Но ведь интел когда-то (в эпоху p4 сравнивала по мегагерцам ;) )

предпочту мерить тестами производительности

Сравнивал. Интел с интелом. Для других производителей был поправочный коэффициент.
Уже давно все упирается отнюдь не в CPU. Если брать рядовые задачи. К тому же, сейчас буржуи больше соревнуются в энергопотреблении чипа, чем в его производительности.
Есть много способов продать лоху кусок спеченного песка с ножками. Один из них - пообещать супер-пупер-мега производительность нового камня, а на деле просто поднять частоту оперативки на новой матери, в кои этот камень будет вставлен. ;)

Возможно, но синтетические тесты не всегда отрадают реальную производительность. В каких то тестах отпимизация под интел, в каких-то амд помагали. Реально можно мерить только в прикладных программах и игровых приложениях (но тут уже зависит от баланса Gpu + Cpu)

согласен, и потому лучший принцип - "не поюзал - не куплю"