Создатель MySQL призывает не допустить развала проекта
 

"Будущее MySQL серьезной в опасности!" Именно так охарактеризовал ситуацию с покупкой Sun создатель этой широко известной открытой базы данных Майкл "Монти" Видениус (Michael 'Monty' Widenius). В своем открытом письме к opensource сообществу разработчик призывает к немедленным действиям, способным убедить Еврокомиссию отвергнуть условия сделки и обязать Oracle строго следовать текущей модели лицензирования MySQL с тем, чтобы СУБД продолжала быть доступной и конкурентоспособной альтернативой на рынке баз данных.

Известно, что компания Oracle пытается купить Sun, и так как Sun приобрела в прошлом году MySQL, эта СУБД перейдет в собственность Oracle после одобрения сделки Европейской Комиссией. Ситуация, казалось бы, рабочая, если не брать во внимание тот факт, что Oracle никак не хочет сотрудничать с антимонопольными чиновниками. Вместо того, чтобы внять требованиям ЕС и пойти на определенные уступки, Oracle настаивает на безусловном одобрении сделки, подключив несколько сотен крупнейших клиентов для лоббирования своих интересов. И хотя Oracle обещает вкладывать деньги в продолжение разработки, а также создать отдельную ветку проекта в случае прекращения работы над MySQL, с практической точки зрения это пустые слова: пользователей интересует конечный продукт по доступной цене, а не то, сколько Oracle готов на это потратить. А связывать себя какими-либо обязательствами в части MySQL Oracle не намерен.

В частности, Oracle не обещает:
Сохранить весь код MySQL под открытой лицензией;
Не добавлять закрытые модули/утилиты к существующей СУБД;
Не повышать стоимость лицензии и техподдержки;
Регулярно выпускать обновления и новые релизы;
Сохранить двойное лицензирование и доступные цены на коммерческие лицензии. Смягчить условия лицензий;
Сохранить MySQL как открытый проект, развиваемый сообществом;
Вносить в основную ветку присылаемые пользователями патчи;
Не отвергать патчи, делающие MySQL более конкурентоспособной на фоне основного продукта Oracle;
Следить за тем, чтобы MySQL развивалась «в ногу» с остальными продуктами Oracle.

Данные требования имеют под собой веские основания, т.к. предыдущее приобретение Оракла InnoDB фактически приостановило развитие этого хранилища:
На реализацию нововведений, анонсированных перед покупкой, ушло более трех лет;
Какие еще функции появятся и в какие сроки — неизвестно;
Сообществу не разрешено принимать участие в разработке;
Патчи, увеличивающие производительность БД, кладутся «под сукно»;
Oracle начал работу над улучшенной проприетарной версией InnoDB+.

В качестве причин, почему вклад Oracle в развитие Linux ядра нельзя отразить на будущее MySQL называется:
Oracle использует Linux в качестве основной платформы для своей СУБД Oracle;
GPL код добавляемый компанией в ядро не понижает конкурентоспособность запускаемого в Linux ПО, в то время как MySQL будет неизбежно конкурировать с СУБД Oracle.

Т.к. свое решение по поводу сделки Еврокомиссия должна вынести либо в понедельник 14 декабря, либо в течение 2х недель с этой даты, действовать нужно очень быстро. Что нужно/можно предпринять:
Отправить сообщение всем кого вы знаете, кто использует MySQL или другие открытые программы, с целью их ознакомления со сложившейся ситуацией;
Разместить на своем сайте банер с текстом: «Помогите спасти MySQL» и указывающий на оригинал послания или эту новость
Развивать эту тему в своих блогах;
Позвонить своему босу и рассказать о складывающейся ситуации;
Самим написать в Еврокомиссию comp-merger-registry@ec.europa.eu указав: имя, название компании и ее размер, количество инсталляций MySQL, объем хранимых в них данных, для каких целей вы используете MySQL. Примеры обращений в ЕС приведены в конце этой статьи.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24658

Интересно у кого они купили mysql если он распростроняется по GPL лицензии и как такового владельца у неё нет. Если ошибаюсь, поправьте

Вообще есть PostgreSQL как отличная альтернатива не только мускулю, но и самому Ораклу

MySQL имеет двойное лицензирование. MySQL может распространяться в соответствии с условиями лицензии GPL. Однако по условиям GPL, если какая-либо программа включает исходные коды MySQL, то она тоже должна распространяться по лицензии GPL. Это может расходиться с планами разработчиков, не желающих открывать исходные тексты своих программ. Для таких случаев предусмотрена коммерческая лицензия, которая также обеспечивает качественную сервисную поддержку.

Сам продал mySQL, а теперь ноет, некуй было продавать.

Такое чувство,что хотят всё себе все зажать чтобы денег получить...
скоро небось линукс какой-то клоун купит и начнет продавать или еще что-либо

никто не будет брать сорцы mysql. не смеши. и enterprise лицензию берут вовсе не для этого, а для суппорта и дополнительных функций.

владелец есть. лицензия gpl. это не конфликтующие друг с другом понятия.

ораклу то врядли. я бы даже сказал что они даже не рассматривают как конкурентов ни mysql, ни postgres.

для оракла этот mysql вообще главная головная боль. ему вот вообще наплевать мне кажется на mysql, они б и не брали с радостью его зачем он им нужен. и столько проблем с него сейчас - только к нему привязались в сделке.