![]() |
https://forum.antichat.xyz/attachmen...2806405274.png Судя по всему, бинарник не упакован, что явно радует. Попробуем запустить: https://forum.antichat.xyz/attachmen...2806615635.png Штош, действительно похоже на крякмис. И какие же ревёрсеры первым делом не попытают удачи в решении? https://forum.antichat.xyz/attachmen...2806805256.png Увы, в следующий раз обязательно получится... А теперь ближе к делу - забросим наш файл в IDA: https://forum.antichat.xyz/attachmen...2806960075.png Вот так выглядит наш main- вполне узнаваемая система окошек и формочек. А где есть формочки, там есть и отдельные функции-обработчики этих формочек, не правда ли? Из представленного более-менее похожей на это является функция sub_140001180() (14 строка). Заглянем внутрь: https://forum.antichat.xyz/attachmen...2807149902.png Да - здесь объявлены элементы окна, их характеристики, свойства и прочее. А если пролистать чуть ниже: https://forum.antichat.xyz/attachmen...2807220411.png То можно наткнуться на функцию-обработчик - sub_1400013A0(). Кроме кнопки и двух полей ввода у нас из видимого ничего не имеется, поэтому можно предположить, что в этой функции и будут обрабатываться введённые нами данные. Не будем гадать и залезем в неё: https://forum.antichat.xyz/attachmen...2807502774.png Из интересного - мы оказались правы! Перед нами начало алгоритма проверки флага. Всего в нём, считая CODEBY{}, 27 символов, причём на 13, 18 и 23 позициях стоят символы Код:
"-"https://forum.antichat.xyz/attachmen...2807771824.png А дальше больше: те 4 символа между Код:
"-"Код:
wtoi("1234") == 1234https://forum.antichat.xyz/attachmen...2807978175.png Поэтому запомним и вернёмся к проверке флага. Судя по коду, эти 4 числа, нами написанные, участвуют в арифметической проверке, и поскольку из операций здесь не фигурирует остаток от деления и других небиективных функций, а лишь набор Код:
"+-^"Попробуем подставить найденное нами имя и высчитанные числа в форму с флагом, не забыв последний обернуть в CODEBY{}: https://forum.antichat.xyz/attachmen...2809230670.png Таск решён! Единственный затуп, который у вас может возникнуть (был у меня, по крайней мере) - если в качестве конечного проверочного для num_4числа IDAдаст не отрицательное, а гигантское положительное (в unsigneg представлении). В таком случае просто не забываем, что иногда для счастья можно просто вычесть 2^32 и получить нормальное четырёхзначное число =] Надеюсь, этот небольшой райтап помог вам в нашей нелёгкой стезе. Удачного ревёрса! made 4@rev_with_da_boys |
| Время: 11:45 |