Система: Debian
Назначение: Backup server для 8 "клиентов"
в наличии : 3 sata винта по 320 Gb
вот и думаю, собрать raid5 или докупить 1 винт и собрать raid6
т.к. в наличии отсутствуют средства на нормальный контроллер с bbu,
то собираюсь собирать с помощью mdadm, сильно больших iops'ов не нужно, просто, не сильно медленнее самбы по 100 мбит...
Прошу высказывать как положительный, так и отрицательный опыт использования mdadm, наличие "попугаев" тоже не будет лишним.

ИМХО 5й рейд под бэкапы самое то, что надо. Конкуррентный ввод-вывод отсутствует, а места свободного много.

Лучше докупить винт и собрать R6 и быстрее и безопаснее будет

Чем опасен R5?
Зачем "быстрее" для бэкапного массива?

R5 опасен если при отказе одного диска (и ещё не законченой синхронизацией на новый винт) откажет ещё один винт, в этом случае весь массив "погибнет".
К6 выдерживает отказ 2-х дисков, именно это поможет сэкономить кучу нервов.

а вот скорость R5 vs R6 это под вопросом, прошу поделиться данными если таковые имеются.
но на мой взгляд, быстрее быть не должно, особенно при одинаковом количестве дисков.

Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.

По мне так 6 выйгрывает для бекапов. Отказоустойчивость повышается.
А то что собираешься собирать с mdadm. Это минус. Все таки это не железо.

Ну, Минус видимо в высокой загрузке ЦП ?
на это могу сказать, а чего ему ещё делать?
отсутствие железного рейда также влияет на отсутствие BBU, но это решается с помошью UPS, также появляется некоторая гибкость в виде отсутствия привязки к контроллеру.
Да и на 700 УЕ минимум это решение дешевле.

Кстати, mdadm умеет SMP использовать?

А почему не 10, если есть возможность докупить ещё один диск?

впринципе тоже вариант, но
6 выдерживает отказ 2-х ЛЮБЫХ дисков.
10 выдерживает отказ 2-х НЕ ЛЮБЫХ дисков.

вот бы ещё "попугаев" посмотреть чтоб определиться...