Подскажите как прфоесионалы, что лучше поставить убунту на 32-ух разрядную,или убунту 64?
Особой практики в линуксе не имею, токльо поверхносно работал на центосе, вот сейчас решил на домашний пк поставить убунту, и попрактиковаться.
Что посоветуете?

ответ простой
более 3.5 гиг оперативки то ставь 64 bit
менее 32 bit

64 bit может адрессовать более 3.5 гиг оперативки но проблем с апдейтом софта не ней чуть больше.

32 бита можно до 64, правда не все дефолтные ядра это поддерживают. Если ставить 32 бита и нет опыта пересборки ядра, нужно узнать поддерживает ли более 4гб, иначе 3.2 будет.

Посоветую OpenSuSE ИМХО на много меньше некачественного ПО + Yast пока вроде как никто не заменил.

И если все атки разговор о разрядности то ставь лучше 32, так как памяти библиотеки жрут меньше. То что у тебя может быть больше 3х Гб не проблема, просто ядро ставить с pae

Всем спасибо за советы, я опенсисе тоже буду ставить но немного позже, я знаю что опенсусе намного легче в использвание чем убунита, но сейчас хотелось бы непосредственно с убунтйо поработать.

если камень поддерживает 64-х разрядные инструкции - однозначно Ubuntu х64.
Для десктоп-системы единственная проблема с обновлениями софта - adobe flash, с другими как-то не сталкивался.

Опенсусе и Yast - представители "умирающей" системы управления пакетами на базе RPM, имхо. Но это всего лишь мааленький минус, а так - весьма, весьма...

тоже считаю, если проц 64 разрядный и оперативы более 3 гиг, то стоит ставить 64битную бубунту.

Попробуй поковыряться в Mandriva Linux 2010, тоже стоящий дистрибутив = )

iRastaMan
думаю для новичков все же стоит начинать с debian-подобных систем.

И это каким образом 2 самые популярные в копр секторе системы для серверов будут умирать (RHEL SUSE) или менять своей вылизаный и доведенный до ума менеджер ?
RPM система ничем особо не выделяется и ничем не отстает от остальных. Она удобна и проста в использовании.