Сайт уральского информационного агентства «ФедералПресс» оказался заблокированным в обход Роскомнадзора. Редакцию издания заранее о блокировке не предупредили.

Домен fedpress.ru был разделегирован в пятницу, 18 марта, компанией Ru-Сenter по иску бизнесменов Всеволода Глуховцева (бывшего вице-президента российской «дочки» Royal bank of Scotland) и Сергея Кардашева («Химпромторг»), в обход Роскомнадзора. Оба предпринимателя были упомянуты в одном из материалов издания. При этом информация, опубликованная в материале, была официально подтверждена МВД РФ.

Редакция «ФедералПресс» сообщила, что бизнесмены добивались удаления негативной информации о себе с сайта, однако нормы «закона о забвении» не позволяли это сделать, поскольку закон касается только поисковых систем.

В итоге они решили в обход всех устоявшихся в этой сфере процедур, не извещая РИА «ФедералПресс», юридически надавить на компанию Ru-Сenter, монопольно оказывающую услуги по делегированию доменов в зоне ru.

В настоящее время сайт, размещенный по указанному интернет-адресу, недоступен. На страницах информагентства в соцсетях указан новый, временный адрес, по которому можно читать материалы - federalpress.com.

Гендиректор интернет-издания Иван Еремин сообщил, что информагентство будет обжаловать решение суда.

«Мы будем разбираться в причинах такого вопиющего безграмотного решения сотрудников государственных органов власти и есть ли в этом случае коррупционный фактор», - подчеркнул генеральный директор РИА «ФедералПресс».

Спустя некоторое время представитель Ru-Center Егор Тимофеев сообщил изданию Лениздат.Ру, что к ним уже поступило требование судебных приставов о восстановлении делегирования домена fedpress.ru.

Оригинал: http://og.ru/society/2016/03/22/79683

Хм, коль уж написал А, нодо писать и Б...

Первое уточнение:
Т.е. RU-CENTER всё же выполнял решение суда, а не руководствовались собственным мнением. Впрочем, об этом опять же сообщают СМИ (пруф). Что было на самом деле мы вряд ли узнаем... Скажу лишь, что опровержение материала на og.ru я не нашёл.

Уточнение второе:
Постановление суда всё же было в пользу исцов, но ввиду особенностей закона, распространяется оно на поисковые системы, но не на СМИ... Истец решил воспользоваться правом на забвение, а закон однозначно трактуется в контексте поисковых систем.

Таким образом, RU-CENTER лишь исполняло решение суда и, по сути, не виновны в инциденте...

Так а кто же все таки виноват тогда? У вас же есть какие то догадки по этому поводу?

Российская судебная система, как обычно.

это не ру центр, а органы власти блочят сайты.
ру центр как регистратор, лишь выполняет требования