![]() |
ASP.NET vs. PHP
Ввел я в Яндексе кейворды, чтобы почитать сравнения PHP и ASP.NET.
Есть так называемые провокационные говнотесты, однако даже дурак понимает, что сравнивать качество языков по скорости циклов(или даже просто скорости) - это непомерная тупость ) Вот один говнотест от неизвестной шарашки: http://www.pzycoman.myby.co.uk/lspeed.html Кстати, я не спорю, что логика в пхп медленная. однако основное время работы - это работа с сетью, базой, файлами. И правильные тесты это должны учитывать. Например, понятно, что компилируемая технология на медленном сервере может работать медленнее, чем интерпретатор на быстром сервере. И не выдержит подобных нагрузок. Поэтому сервера в основном на никсах и стоят =) А вот сравнение, которому я склонен доверять, т.к. многие, думаю, слышали про эту фирму. Итак, PHP and ASP.NET Особо интересна табличка ) Сравните PHP5 и ASP.NET ;) |
Если собрать весь накопленный опыт и попробовать сравнить, то ASP.NET - скорость разработки, а php - скорость работы. Зачастую не потому что ASP.NET работает якобы дольше чем PHP, а потому что скорость разработки в ASP.NET обеспечена визуальным интерфейсам и дополнительными вспомогательными средствами. По большому счету время программиста всегда было дороже машинного времени. Но для россии, как всегда, все наоборот. Поэтому в россии пока больше распространены проекты не на ASP.NET из-за их требовательности к ресурсам. Но все к этому идет!
|
Меня табличка порадовала :)
Писал на пхп, пишу, и буду писать. В топку фраймворки ASP, даёш vim :D |
Trinux, но если взять какой-нить опенсурс фреймворк?
Разве скорость разработки не поднимется? Вот для PHP я правда общепопулярных фреймворков не видел... для питона - django и turbogears ) |
Цитата:
он же походу, как компилируемый, должен побыстрее? |
2 nerezus
я объяснил причину быстрой работы php и она далеко не от математики самого языка. Да и глупо сравнивать опенсурс фреймворки с Визуал студией от мелкософта, который делает ее уже более 10 лет =) я визуал студию юзал еще под досом =))) |
| Время: 01:05 |