Под дос аналогичные виндовым проги, делать сложнее.
Да и думаю, что нужно учить то, что нужно ;) А дос навряд ли ему нужен.

Полностью согласен, что дос сейчас не актуален, но программирование на асссемблере под дос развивает некоторые основные навыки в этом деле, и потом переходить на виндовый ассемблер получается намного легче. По своему опыту просто.

ПС: под дос аналогичные виндовым проги в принципе не сделаешь, разве что консольные =)

был там и еще на паре сайтов перед тем, как задать вопрос на форуме.

2 nerezus, думаю, что основы проще учить под дос, а потом уже можно и на вин32 переходить=)

Переходить легче.
Но ты не учитываешь то, что еще придется учить асм под дос. А это уже сложнее(говорю исходя из совсем небольшого опыта написания прог под эти ОС) =)

асм под дос и вин сильно различается?
и эти различия типа различий между масм, фасм и другими *асм?

эх.. скока я знаю людей кто собирался учить асм, но их отпугнули эти дурацкие прерывания доса. ПРосто постоянно таскать справочники по прерываниям и функциям - это напряг. Вот винда - другое дело - Api функции и никакого дерьма.

асм на вин - чистый api?

> асм на вин - чистый api?

колбаса на снегу - это грязный носок?

> думаю, что основы проще учить под дос, а потом уже можно и на вин32 переходить=)

неправильно думаешь

> Вот винда - другое дело - Api функции и никакого дерьма.
опять изречение, появившееся в результате неглубокого понимания сути ассемблера. да хули я такие умные слова то пишу. проще говоря - вообще нихуя-незнания.

Асм под дос? А в чем у него принципиальные различия? Прерывания?
Ну хз, реально там используются немного, и после некоторой практики пишутся на автомате. У меня просто не было выбора, учили под дос и всё. =) Потом под винду.
Ну, что значит "чистый"? Апи-функции служат некой расширенной заменой прерываний в досе, вот и всё. Напрямую с асмом никак не связаны эти функции, с таким же успехом можешь их использовать на С.

KEZ, а не проще объяснить?