Форум АНТИЧАТ

Форум АНТИЧАТ (https://forum.antichat.xyz/index.php)
-   Защита ОС: вирусы, антивирусы, файрволы. (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=80)
-   -   Firewall for windows (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=55115)

REMR 05.12.2007 20:53

Firewall for windows
 
Поиск ДОСТОЙНОГО firewall для windows vista X64
Все облазил , неужели нет ничего хорошего?
оут пост не предлагать)
------
при создании темы аФтар слушал 1. Найк Борзов - Три слова [05:44] - силльно не бить)

GlOFF 05.12.2007 22:21

remr Гм... А почему не предлогать, ИМХО самый самый...

peps-666 06.12.2007 02:11

Цитата:

Сообщение от REMR
Поиск ДОСТОЙНОГО firewall для windows vista X64
Все облазил , неужели нет ничего хорошего?
оут пост не предлагать)
------
при создании темы аФтар слушал 1. Найк Борзов - Три слова [05:44] - силльно не бить)

Чем тебе не понравился олтпост?
Скачай приколись.

F!$T 06.12.2007 14:00

А поиск ты юзал?? По моему тут была тема сравнения фаеров...
Имхо - лучший Zone Alarm...

REMR 06.12.2007 18:11

Цитата:

Сообщение от F!$T
А поиск ты юзал?? По моему тут была тема сравнения фаеров...
Имхо - лучший Zone Alarm...

1 пост

для >>>>> X64 <<<<<<<

C!klodoL 06.12.2007 18:15

http://agnitum.ru/products/security-suite/download.php
тут же ясно написано 64 бита!

blaZe 07.12.2007 19:11

Цитата:

http://agnitum.ru/products/security-suite/download.php
тут же ясно написано 64 бита!
Автор топика вроде просил его не предлагать...
BlackIce есть для x64,рекомендую.Один из лучших.

nerezus 07.12.2007 19:52

Кстати да. Я бы не стал использовать файрвол под 32, версии которого нет под 64.

Это очень сильно говорит о качестве кода.

tclover 07.12.2007 20:11

Цитата:

Кстати да. Я бы не стал использовать файрвол под 32, версии которого нет под 64.

Это очень сильно говорит о качестве кода.
Спорная фраза ;)
Конечно некоторым поклонником стандартов и всеобщей переносимости туда-сюда всего и вся этот код покажется ужасом и нарушением правил номер 93265927654 параграф 27562 и тд, но вполне вероятно, что просто он (код) максимально отлажен для 32х битов, а для 64 просто ещё не успели переделать (etc)

nerezus 07.12.2007 20:32

Цитата:

что просто он (код) максимально отлажен для 32х битов, а для 64 просто ещё не успели переделать (etc)
Разве не сложнее писать универсально, чтобы и под 665битными процами работало? Это же не несет дополнительных затрат!


Время: 01:36