ANTICHAT - Стремление к лучшему.

ANTICHAT (https://forum.antichat.xyz/index.php)

- Общие вопросы программирования (https://forum.antichat.xyz/forumdisplay.php?f=206)

- - Стремление к лучшему. (https://forum.antichat.xyz/showthread.php?t=764576)

Лазя по ai.nask, наткнулся на чудесный код.

Код:

[CODE]
handler:
EventHandler ATTACKED( attacker )
{
if( attacker.builder_level > 0 && attacker.builder_level

Корейцы! КРАСАВЦЫ!

Нормальная отладка же

Цитата:

Сообщение от zcxv

Нормальная отладка же

Супер отладка.

Код:

[CODE]
if( 1 == 1 )
{
i4 = gg::Rand( 1000 );
if( i4

В любой сборке с4\Ила - даже в адвексте, присутствует вот такой имбовый код xD

у них доместос передовых технологий, мощнее ебашит

[QUOTE="Koner"]

Код:

[CODE]
if( 1 == 1 )
{
i4 = gg::Rand( 1000 );
if( i4

Цитата:

Сообщение от Mifesto

А вы не думали что это косяки декомпилятора?

Я так же думал, пока сам не залез в .obj и не пролистал сам код....И явно не декомпилятора бага

Код:

Код:

push_const 1000

   func_call 218169344   //  func[Rand]

   shift_sp -1

   assign4

   shift_sp -1

   push_event   //  i4

   push_const 276

   add

   fetch_i4

   push_const 529

   less

   push_reg_sp

   fetch_i

   branch_false L1171

   push_const 529

   push_const 0

   not_equal

   and

L1171

   branch_false L1170

L1169

   push_const 1

   push_const 0

   not_equal

   push_reg_sp

   fetch_i

   branch_false L1174

   push_const 1

   push_const 1

   equal

   and

L1174

   branch_false L1173

L1172

   push_event   //  myself

   push_const 704

   add

   fetch_i

   push_event   //  target

   push_const 96

   add

   fetch_i

   push_const 7234

   push_const 1

   func_call 184746111   //  func[GiveItem1]

   shift_sp -3

   shift_sp -1

L1173

   push_const 0

   push_const 0

   not_equal

   push_reg_sp

   fetch_i

   branch_false L1177

   push_const 0

   push_const 1

   equal

   and

L1177

   branch_false L1176

L1175

   push_event   //  myself

   push_const 704

   add

   fetch_i

   push_event   //  target

   push_const 96

   add

   fetch_i

   push_const 0

   push_const 0

   func_call 184746111   //  func[GiveItem1]

   shift_sp -3

   shift_sp -1

L1176

   push_const 0

   push_const 0

   not_equal

   push_reg_sp

   fetch_i

   branch_false L1180

   push_const 0

   push_const 1

   equal

   and

L1180

   branch_false L1179

L1178

   push_event   //  myself

   push_const 704

   add

   fetch_i

   push_event   //  target

   push_const 96

   add

   fetch_i

   push_const 0

   push_const 0

   func_call 184746111   //  func[GiveItem1]

   shift_sp -3

   shift_sp -1

L1179

   push_event   //  myself

   push_const 704

   add

   fetch_i

   push_event   //  target

   push_const 96

   add

   fetch_i

S28.   "ItemSound.quest_itemget"

   push_string S28

   func_call 184680685   //  func[SoundEffect]

   shift_sp -2

   shift_sp -1

   jump L1181

L1170

Это скорее всего константы. Их название при компиляции заменяется на значение (на счет const хз, но с дефайнами так). То может у них какие-то настройки в файле были в виде констант, а при компиле они потерлись. Естественно, при декомпиле их уже не вернуть.

Да это константы которые в исходнике были @Param ( так же из за сборки аи по макросам macro.txt )

Код у корейцов не покрыт тестами и пройдя несколько статических тестов нашел более 150 ошибок.

п.с а дебаги с входами в инсты по итемам у них обычное дело.

Цитата:

Сообщение от Спойлер

Цитата:

Сообщение от Test

Да это константы которые в исходнике были @Param ( так же из за сборки аи по макросам macro.txt )
Код у корейцов не покрыт тестами и пройдя несколько статических тестов нашел более 150 ошибок.
п.с а дебаги с входами в инсты по итемам у них обычное дело.

Цитата:

Сообщение от Спойлер

[off]Видать @Prototype к себе взяли, а он им "напирагарамиривал" байдкода [/off]

Хотя рили, больше смахивает на фиговый декомпил.