В чём кардинальные отличия разных Linux-дистрибутивов?
 

В чём кардинальные отличия разных Linux-дистрибутивов???

Скажу в кратце:
Есть дистры rpm-based(шлаку и дебиан-подобные туда же внесу, хотя там далеко не rpm). И есть source-based.
Есть один-два десятка дистрибутивов-лидеров, про остальные васяпупкинские поделки(которых дохрена) лучше и не вспоминать.
Классифицировать сложно, так как нету критериеф :)

Если хочешь начать, то советую или Альт(наши русские дистрибутивы, сначала просто мандрейк хотели "покрасить", потом серьёзно принялись, и, скажу, очень успешно), либо SuSE(Novell)

Если же хочешь "шоковой терапии", то велкам в шлаку =) За недельку узнаешь намного больше, чем в мандрейках всяких за месяц ;)

Debian (или набирающая обороты Ubuntu, основанная на нем) - отдельная песня. Прекраасный выбор ;) Именно дебиановцы придумали apt-get, за что им респект :)

Да нет) Я уже давно начал, просто работал всего на двух дистрибутивах, вот думаю попробовать ещё несколько).....думаю мож генту установить...

Так его установить то можно или всеже мандрейк или генто???

Мне недавно пришло 10 дисрибов убунту совершенно бесплатно. Распространил.
А я как сидел на freebsd, так и сижу :)

Мой выбор Альт Мастер.

SuSe бы не советовал оч тежелый, дырявый.

У Debian ядро интересное, само выгружает ненужнае модули, экономя ресурсы.

Убунту пришол на халяву недавно... поставила не понравился....
дистр сильно кастрированный,да и Gnome не переношу.
Суся ничего так но не для слабых компов.
Алт тот что они дают для свободной скачки тоже убожество ни тебе gcc и еще нет кучи стандартных утилит.
Всетаки имхо RH enterprice 4 и его свободные клоны ничего так.

ставь kubuntu dvd'шка с kde :)

Про Кубунту я в курсе))) протсо говорила халявный убунту а там нет КДЕ))

Никаких отличий нет. Есть разница только вот в чём. Работа в X-window и в командной строке. ВСЁ. Остальные деления надуманны.