Запрет на спам признан нарушением свободы слова
 

19.09.2008
Верховный суд Вирджинии признал неконституционным действующий на территории штата закон о борьбе со спамом и постановил отменить приговор одному из самых активных в мире спамеров Джереми Джейнсу, которого ранее приговорили к 9 годам тюрьмы, сообщает Лента.ру со ссылкой на AP. Судьи решили, что запрет на рассылку спама нарушает одно из ключевых положений американской конституции - права на свободу слова.

Судьи единогласным решением согласились с доводами спамера и признали закон не соответствующим конституции. Верховному суду не понравилось, что направленный на борьбу со спамом закон запрещает не только коммерческие рассылки. Действующий в Вирджинии закон "неконституционен, поскольку он запрещает анонимную массовую рассылку писем, включая послания, содержащие материалы политического, религиозного характера и т.д., что противоречит праву на свободу слова", - заявил судья Стивен Айджи.

Жалобу о нарушении права на свободу слова послал сам спамер, чья потребность в самовыражении исчислялась 10 миллионами отправленных писем в сутки. В 2004 году его приговорили к длительному сроку заключения, и Джейнс стал первым человеком в США, угодившим в тюрьму за массовые рассылки. Отметим, что суд в свое время назначил наказание и для сестры спамера, помогавшей Джейнсу рассылать письма. Ее оштрафовали на 7500 долларов. Суд над Джейнсом проходил в Вирджинии, так как почтовый сервер America Online, с которого спамер рассылал послания, находится именно в этом штате.

При этом вряд ли Джейнсу стоит рассчитывать на скорое освобождение: его осудили не только за спамерскую деятельность, но и за мошенничество, так как он предлагал в своих рассылках приобрести программу, якобы позволяющую быстро зарабатывать деньги. По версии стороны обвинения, единственным, кто на этой программе заработал, стал сам Джейнс: благодаря доверчивости пользователей Сети спамеру удалось присвоить более 24 миллионов долларов.

Законы о борьбе со спамом действуют в нескольких штатах, в стране также действует направленный на борьбу с массовыми рассылками федеральный акт CAN-SPAM, отмечает информационный портал.

(c) Новые Известия
http://www.newizv.ru/

Я фигею, нужно разделять свободу слова и нежелательную информацию. Например если мне спам жить мешает, то это уже ущемление моих прав и свобод. :(

А мне мешает реклама по ТВ во время фильмов например. И что ? Ее не уберут, т.к. за счет нее канал кормится. Мешает спам - не читай, никто не заставляет

Супер, моя почта это не общественное достояние как канал ТВ, зто МОЯ ЛИЧНАЯ почта. Я же не прихожу к тебе домой бесспросу, типа "ну ты че, я так поживу и уйду, не наравится не смотри..." :p

Неа, ящик тебе выделяет почтовый сервер. И забрать его может в любой момент. Вот тебе цитата с правил Яндекса к примеру :

;)

А квартира - твоя, потому тебе там никто и не вешает рекламных постеров. Без твоего согласия )

а я парочке соседей развесил "постеры"

http://www.ii4.ru/viewer.php?id=708253976056Dorogie%20sosedi.jpeg

Стоп. Значит ты признаешь что если бы у челавека была абсолютно своя почта(ну допустим), то спам(в этом случае) - нарушение свобод человека?

Угу. В таком случае (абсолютно своя почта :) ) я бы поддержал закон об уголовной ответственности за спам. А так претензии к спамерам имеют право выставлять только владельцы почтовых серверов. А юзеры должны радоваться, что им дают возможность на халяву пользоваться почтовыми услугами.. А то развелось тут противников спама )

ты прав пожалуй...