|
гугло хром - ваше отношение к нему
с виду неплохой, но не понимаю, нахрена делать ЕЩЁ ОДИН браузер?
ваше мнение о нём, о его влиянии на развитие браузеров и предполагаемую е**ю мозга в обеспечении поддержки "ещё одного браузера". Его можно так и называть "ещё один браузер" ибо смысла я в этом пасынке не вижу абсолютно никакого. |
мое отношение - тему в болталку :) а хром довольно зач0тный браузер (из-за движка)
|
+ ещё быстрей работает.
|
там фишка с ярлыками удобная.
|
я месяц юзаю:)норм браузер:)мне особенно нравится что очень просто авторизироваться можно,1е буквы или цифры логина вводишь и всё:)
|
ладно, поставлю вопрос ребром - с вашей точки зрения, как разработчика (если конечно вы оным являетесь) - придётся ли в будущем оптимизировать сайты и для Хрома, у которого наверняка полно своих камней в желчных пузырях?
(т.е. придётся оптимизировать для ИЕ8, ФФ3, Гугл Хром (Оперу почему-то конторы игнорят, хотя сами же её юзают) ) |
Зачем? Об этом много говорили сами гугловцы. Да, и это понятно.
Мое отношение: жаль, что пока нет под linux. Нравится: + выделение отдельного ярлыка и окна для web приложения. + скорость работы в gmail и rss reader + лаконичный и довольно эргономичный дизайн. Минусы: не хватает функционала. Элементарно: - блокировка flash и рекламы - кнопки tor - удобного отключения картинок - бесит что статьи из reader'а открываются в другом окне Выбор: FireFox с его тучей дополнений и custom'изацией. Chrome исключительно для веб-приложений. Оптимизация web-сайтов: Если бы я был заказчиком, я бы хотел, что бы мой сайт правильно отображался на всех популярных браузерах. Есть спрос - будет предложение. И если ты не можешь (как верстальщик) предложить клиенту такой уровень, oн найдет другого исполнителя. |
Цитата:
|
У Хрома и Сафари один движок(Webkit), так что велосипед никто не придумывал и вас не заставляет. Другое дело что наверняка он шлет все что находит интересным своим папе с мамой, а это маленько напрягает)
|
Цитата:
|
| Время: 08:54 |