Т.е. ты считаешь, что приведение типов, которое явно объявлено как функция - приведением типов не является???
К тому же внутренняя реализация тех же типов в разных браузерах почти наверняка...
Как напсано в умных книжках( и со мной согласен человек, затянувший меня на конкурс ;) ) - преобразование типов это синтаксис ;) ... но поскольку в Перле незьзя как в Си написать (int) - то...
Тогда точнее определи понятие синтаксиса - потому как я тебе приводил и с разным синтаксисом, но работающие и с одинаковым - но не работающие ... а объёкты и методы одинаковые ...
Но набор то переменных одинаковый - и у Ff и у Ie - как там пиксели с целым складываются так и тут ... но Ie может кооректно сложить, а Ff - нет. Если ты пойдёшь по вызовам функций вверх, то...
Вряд ли можно считать разным синтаксисом элементароное сложение. Просто для FF требуется приведение типов, а для остальных - нет.
Дополнительное преобразование как раз и требуется, чтобы скрипт в...
Зайди на мой сайт на головную, подожди после загрузки секунд 8 - и у видишь: работает он =) . А кусок выдран прямо отттуда =) . Можно взять его соурс и поиском найти точно тот фрагмент, что я привёл...
Так я и привёл - в первом своём посте(. Просто под определение NC6 попадают как раз Mozilla и FF ... в IE это всё без приведения типов работала начиная с версии 4. А Mozill-у проверял с версии 1.0...