Сообщение от
AkyHa_MaTaTa
Если не сложно, то обоснуй чем применения new function более логично, чем просто код состоящий из 1 операции?
Если ты обратишь внимание на мои предыдущие сообщения, то заметишь, что вовсе не считаю "применение new function" более логичным.
Первый вариант, от
d_x содержал в себе правильную идею - "после загрузки страницы вызвать функцию". Хотя с ключевым словом new он мало отличается от такого:
Код:
<script language='JavaScript'>
(function() {document.body.innerHTML="<img src='картинка.gif'>";})();
</script>
или такого:
Код:
var test = new function() {document.body.innerHTML="<img src='картинка.gif'>";};
Из-за этой же ошибки возникло ограничение на место расположения кода (в <body>)
У второго примера:
Код:
document.body.onload = document.body.innerHTML = "<img src='lost_dharma.gif'/>";
то же самое ограничение. Кроме того, не понятно, что же имеется ввиду. Варианты такие:
- js должен догадаться, что правую часть (document.body.innerHTML = "<img src='lost_dharma.gif'/>") нужно налету преобразовать в лямбду
- или же в document.body.onload намеренно записывается строка "<img src='lost_dharma.gif'/>". Зачем?
Если пошло на самое лаконичное решения то можно зделать как и написал ntldr
document.body.innerHTML = "<img src='картинка.gif'>"; - и добавить этот код в конце тега <body>
Возможно, хотя
ntldr написал другой вариант.
Сообщение от
clin
скрипт, чтобы не трогая родной код страницы отображалась, например, картинка какая-нить
Скрипт не сможет отобразить что-либо, не внося никаких изменений
P.S.
применения конструктора function это конечно хорошо и удобно
Хммм =/