Dodge проводит обзор московских клубов. Клубов он, конечно, обозрел с гулькин ***, но поражает другое - журнал, чо, читают тока в Москве? На *** в моем Усть-Пиздюйске такой обзор?
Откуда взялась ***ня "Комп за корок cопеек" в исполнении Noah - непонятно. Именно сейчас, именно вот в этом номере, именно в тему журнала он нам рекомендует, как купить компьютер. Все рекомендации занимают всего лишь лист. И не нужны на хер.
Все то, о чем мы так долго мечтали. Обзор Horrific'ом интереснейших сайтов - fomenko., omen., sex.ru и пр. Кем же надо быть, чтобы их посещать и рекомендовать другим... Это ведь пиздец какой-то. А он еще, бля, и обзор из них делает, причем сам же цитирует: "Теперь модно набрать кучу хлама на сайт и обозвать его порталом." Мол, хлам, не хлам, а обозрить, нах, это святое.
Бубен (Лешка Кисляков), поведал нам о компьютерных курсах. Какого хуя тогда статья Dodge'a в начале статьи насчет курсов вообще, блять? Позже Avatar прогонит страницу на тему "почему этим летом стоит повкалывать", причем полстраницы займут заголовок и рисунок, а вся статья будет заключаться в четырех-пяти причинах; Donor рассмотрит основные виды наебок при поиске работы (половина там - откровенная ***ня, ну не понимает автор этого, ну не работал он сам ни разу тем, о ком пишет), Леша Кисляков будет нас учить искать работу, Horrific займется тем же, только работу будет учить искать через Интернет. В общем, все они написали практически о том, о чем уже было написано, причем в этом же номере. Блять... ну просто слов нет.. Хотя, пизжу, есть - "МУДАКИ! !".
Клим Собакин серанул "Заповеди идеального мужика". Три-четыре принципа, которые все сводятся, в общем, к одному, разжеваны до *** знает чего плюс подзаебавший уже совет по клею баб - метод социологического опроса. Надоело.
Mad Doctor серанул "Заповеди идеального мужика". Три-четыре принципа, которые все сводятся, в общем, к одному, разжеваны до *** знает чего плюс подзаебавший уже совет по клею баб - метод социологического опроса. Надоело.
Откровенно взбесил охуевший Андрюша Каролик со своими "Способами экстремального западла". Их он насчитал 39 штук. Советы просты, дешевы и ужасно остроумны. Вот, скажем, "покрасить в красный цвет километровый участок проезжей части и крупно написать "Не ездить, окрашено!". Водители долго будут вспоминать, что они пили с утра". Всего-то. Но Дюша не стоит на месте - "Добыть кирпичей и цемента на ближайшей стройке и сделать кладки в оконных проемах первого этажа своего дома". Еще *****тей: "Поймать в лесу ежика, вырастить (! - прим. МС) и откормить его. Потом незаметно в транспорте положить на сиденье, когда кто-то решить присесть." Незаметно... Все просто. Плюс куча старых советов, и вообще они все ни хера не смешные. Единственное, что еще покатит - закрасить ночью окна соседей черной краской. Мудак ты, Андрюш, выебнуться тебе не ! удалось.
В конце традиционный ясельный комикс.
№4 (10), посвященный западлостроению. Что поразило - на всех страницах по краям треть (!) листа выделено под *** знает какие продольные рисуночки, фотографии там, ***ню всякую. Типа окаймления. Чуете, как пидары место экономят?
Ну ладно.. Первый мудак выявился в лице тов. MATT'а, который захуярил "Стремные песни о главном". Переделал несколько песен на "хакерский" лад. Детский юмор.
Обкакий Поносососсович Жопозадирищенский (снова Лешка Кисляков) проводит обзор смешных ников и прочей хуеты - начиная от надписей на автомобилях и кончая надписями на каких-то, блять, этикетках. Смешные ники уже как-то обсуждались в журнале, все смешные названия особо-то и не смешны, все картинки спизжены из Инета, причем *****нул автор не самое лучшее. Охуительная статья.
Galant поднатужился-таки и высрал свои "Комиксы в сети". Кому это нужно - непонятно, видимо, дайл-апщикам.
Некий Эндрю и MATT по секрету сообщают нам о том, как можно напакостить в чужом компьютере при непосредственном доступе к оному. Уж, блять, сколько об этом было писано-какано - ан нет...
Господа G-DIE и Dodge написали такое, что просто пиздец. Писанина называется "Я принес тебе подарок", посвящена она подаркам. Я так толком и не понял, про что они писали... про какие-то пассики от магнитофонов...
Мудак Donor попытался поиздеваться над службами поддержки провайдеров, задавая им тупейшие вопросы. Ему было интересно, что же ему ответят. Должно быть необычно и смешно. Получилось не смешно и тупо.
Хуяторы с никами Пилюлькин и Пранкенштейн (маскируются, падлы) проводят невсамделишное медицинское обследование holod'a, Noah, Donor'a и Grif'a (местные хуяторы). Тоже должно быть смешно, но почему-то не смешно и скучно; Noah, кстати, хачеком оказался, фотку выставили. Зато сколько места засрали...
Досье на технических хуяторов Добрянского и Donor'а примерно из той же серии, но почему-то в отдельной статье. Так же скучно. Суки, блять, кому эти тупые шутки интересны, спрашивается?
Пизданутая статейка Эндрю. Он (типа тоже технарь) предлагает нам озвучить "бип"ом кнопку Reset. Очень занимательно, что и говорить.
Donor опять. Обзор веб-мультфильмов. Вы часто вообще мультики по Инету смотрите? Это даже не комиксы, зато автор засрал аж 13 страниц! Умница.
Mad Doctor откровенничает с нами тем, как можно сделать западло начальнику. Даже не знаю, как и обосрать это... Короче, снова ни хуя ни одной реальной практической рекомендации, и, кстати, ничего, что за такие приколы могут и уволить на***? Мудак.
Потом снова какие-то обзоры веселых сайтов, далее комикс, еб его мать и Шеповаловский тест какой-то...
О выпусках вообще.
Журналюги то и дело проводят обзор *** знает чего, разбирают элементарные программы, по десятому разу пишут про нюкеры, прокси, IRC-скрипты и пр. Слышь, Покровский, не ты ли там во вступлении пиздел, что статьи на повторяющиеся темы ты отсеиваешь? Такое ощущение, что в том же Napster'е хер сломаешь при ознакомлении, что люди не в состоянии придумать себе ники, и т. д. и т. п. Осталось вот только еще про виндозный Блокнот написать, все не пойму, как им пользоваться. Зато вот Conseal Firewall без проблем можно описать через жопу (что-то вроде "на этой вкладке тебя ждут такие-то и такие-то настройки, переключая галочку, ты сможешь изменить параметры таких-то и таких-то протоколов". И заметьте, так нихуя все эти галочки и особенности игнорирования или разрешения передачи пакетов по протоколам так и не "обозрили"), едва ли не каждый раз допускать в коде (*** уж с ошибками в статьях, но код...), давать советы о том, как подвесить Windows (до хуя ума, что ли, надо?) и вообще лить прочую никому не нужную ХУЙНЮ.
А еще подзаебали пиздеть. То пишут про "передовые" нюки 1812-го года, чуть ли не все как один работающие только на 95-х непропатченных Виндах, то советуют прокси в аське пропихнуть через жопу (тоже нихуя не пашет). Тут мне некоторые говорят, мол, на*** ты "Хакеру" это письмо написал, ну молодые они еще, неопытные, вся ***ня, то да се... В том же спецвыпуске *** знает чему верить - Шеповалов в одной статье пишет, что слушающие человека люди "воспринимают лишь 70%" из того, что он говорит", а через несколько страниц Maddoc утверждает, что часть информации, переданная словами, доходит до слушателей лишь в размере 7-ми процентов (это не опечатка, цифра "7" потом повторяется). Кому верить? Тут уж, бля, молодостью и неопытностью не отмажешься. Это называется распиздяйством и неуважением к читателям.
А вот вам о том, как наебывают в журнале "Хакер", это насчет обещанного мной зомбирования дурачков-фанатов. И не без помощи той же социальной инженерии, принцип которой в данном случае сводитcя на популярность журнала. Главная наебка позже. Во-первых, какого хуя спецвыпуск объемом примерно в 124 страницы дороже обычного номера средним объемом ну где-то так страницы в 104? "Cпец" стоит 100 рублей, обычный номер - 60. Я вот нихуя не пойму такой разницы. И вообще че так дорого так, бля? На уебищную "Подводную лодку" равняемся, что ли?
Как обычно в солидных журналах начинаются новые разделы? Правильно, сверху или сбоку пишется название раздела, и на этой же странице начинается новая статья. В "Хакере" же стало нормой все чаще перед разделами писать его название, размещенное на отдельной странице (а где и на двух). Опять наебка. И не*** тут пиздеть "подумаешь, отняли страницу-другую", даже на трех страницах можно разместить много полезной информации. Сюда же можно отнести всевозможные рисуночки (нихуя не фоновые, заметьте), никому в пизду не впившиеся фотографии, аршинные шрифты, цитируемый текст (из тут же написанныъ статей) в отдельных рамочках и прочую поебень.
Рекламы стало больше раза так в 3-4 по сравнению с первыми номерами, хоть и не очень много. И нечего тут, блять, оправдываться тем, что между номерами разница в два года, что страничный объем журнала охуительно возрос (от силы на 10 страниц), не надо мне втирать, на***, что все эти бабки идут на финскую полиграфию, которая мне вот, скажем, на*** не сдалась - как говорится, "важно то, что внутри", блять. Журнал теперь продается теперь всем, кому не попадя - начиная от зазывных "Pentium III - компьютер для настоящего хакера!" и кончая собачками Aibo стоимостью в 2500 баксов (для хакера это разве деньги? Так, ***ня...). Особенно поражает пару раз выплывшая как-то раз в начале журнала рекламка L'oreal, я уж испугался, что сдуру Cosmopolitain схватил вместо "Хакера". В ход идет все - компьютерные клубы, журналы всевозможные, туристические агентства, сигареты и прочая ***ня, вызывающая у нормальных людей дикость.
Также бессовестным образом используется ИЗ ЖОПЫ вылизанное понятие X-style, они даже рубрику под него сделали (епта, как-никак, 6-7 страниц засраны. Прогрессируем) - все то, что постоянно выдается за него (прикид, образ жизни, пиво "Клинское", да тот же дизайн журнала и прочая ***ня). Сделали, сами будучи в в курсе, что "X-style" расшифровывается как "Хуевый стиль" - ну невдомек людям, что не стостраничной бумажке решать за него, что пить, как одеваться, куда ходить, как клеить и ебать баб, пользоваться ли консолью или GUI-интерфейсом для решения одной и той же задачи (несмотря на постоянные возгласы "консоль для хакеров, ГУЯ для ламаков") и пр. Кстати, о бабах - почитайте любое "хакерское руководство" по съему телок. Таких "дельных" и "продуманных" советов больше нигде не найти, даже когда дело касается чатов. Мессии, блять.
Вспомните также неудачный напиток "Хакер", который на самом деле нихуя не тонизирует, как утверждалось, и пьется, как любое подобное газированное гавно, разве что стоит подороже.
А вот и основная наебка. Она уже, собственно, состоялась давным-давно, когда главный редактор Сережа Покровский пару лет назад заявил что-то типа "Мы не будем подражать другим журналам, не будем выпендриваться (он имел ввиду вполне нормальный стиль изложения солидных изданий), мы будем писать так, как можем нужным (читай - "не ебет мнение читателей"), не будем такими же, как и все". Видимо, чуя, что тема хака для выведения ее в массы, по большому счету, исчерпаема, главред и спизднул так. В итоге и вправду стало не так, как у всех - стало хуже.
Вот вам обзор июльского и августовского выпусков журнала этого года. Обзор не просто плохих статей (таких дохуя), только уебские. Постараюсь быть краток.
С первой же страницы начинается откровенный пиздеж главреда: "Обычно вступительная статья в журнале определяет какие-то основные направления номера, передает какие-то основные мысли журнала, его тематику и т. п. Ты, я думаю, уже заметил, что в ][ (просто "Хакер", видимо, писать нихуя не круто. - прим. МС) такого нет. INTRO в ][ - это некий крик души, это проекция того состояния редактора, в котором он находится в данный момент". Проекция, блять... Другими словами, если Покровский в свой проеционный момент со страшного бодуна, то во вступлении он может всех хоть на *** послать, главное, что это - крик ЕГО души. Мол, не забывайте, кто тут главред.
Но шутки в сторону. Так вот. Неправда, Сереж, что утверждение, будто INTRO вышеописанным образом не завязано с содержанием журнала. Нет, разумеется, чаще INTRO - это просто INTRO. Однако существуют выпуски "Хакера" (ну, скажем, 02. и 03. номера за 2000 г.), где как раз INTRO (блять, да что ж еще, кроме него?) и "определяет какие-то основные направления номера". Будьте почестнее, г-н Покровский - своей "нестандартностью" ты уже десять раз выебывался и повыебываться еще успеешь, хотя она, видимо, и состоит в неспособности более-менее профессионально и интересно организовать журнал, привести его в нормальный и, главное, интересный вид. И уж точно полное свинство со стороны главного редактора, гордо подняв ***, заявлять о том, что у номера нет никакой тематики - ибо проще делать разноплановый выпуск, чем посвящать его чему-то конкретному - той же сцене или съему блядей. И причем, приходится нехуево (только не у вас) посвящать, чтобы оправдать тему.
Г-н Centner (Михаил Михин в простонародии) снова "порадовал" нас очередной ***ней. Обзор мультимедийных энциклопедий, и все почему-то от "Кирилла и Мефодия" (и вообще, энциклопедий там дохуя, по какому принципу выбирались описанные, *** знает). Неужели это та статья, которая должна публиковаться в журнале "Хакер"? Читать скучно пиздец, несмотря на добротность рассматриваемого продукта.
Итак, сами статьи. Maddoc откровенничает перед нами опусом "Прокси и как ими пользоваться", демонстрируя знание программ Proxy Hunter, Proxy Checker, рассказывает нам о существовании сайта All-Nettools (бывший tamos.com), а также показывает, как всеми этими проксями пользоваться. Наконец-то, наконец-то, блять, долгожданная статья о прокси.
ЙОПТ! Очередная девушка-"хакер". У девушек вообще получается писать особенно хуево. Но это творение просто ибаническое. Г-жа Аня Пражина с высосанным не пойми откуда (мы-то знаем, откуда, да, Анечка?) набором абзацев под названием "Не чтением единым" вызвала 3-хминутный ступор, откровенничая о том, как, помимо чтения, надо использовать журнал "Хакер". Интересно, ну правда ведь? Оказывается, тут дохуя всяких применений, начиная от мухобойки, корабликов и кончая хер знает чем - в общем, тут Покровский вставил фантазии девочки лет так, блять, восьми . И вообще, нельзя было просто написать "Журнал "Хакер" можно использовать в качестве того-то, того-то и еще вот этого", чем какать на три страницы? Причем самого очевидного применения журналу Аня так и не дала - жопу подтереть, то есть - я это не с ненавистью говорю, просто это первое, что приходит на ум при нестандартном использовании любых бумажек.