09.06.2009, 04:40
|
|
Постоянный
Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 773
С нами:
9840758
Репутация:
808
|
|
а если POST или например COOKIE?
А при чём тут cookie?
По сути бесполезность той схемы которую я описал вначале я впервые ощутил столкнувшись с HTTP POST, мое решение не будет изобиловать оригинальностью, но.. По-моему проще всего завести функцию для генерации имени файла в зависимости от уникальных параметров переданных этой функции. Т.е. не будем опираться только на URL, лучше возьмем за основу путь к скрипту и его уникальные параметры.
Проблемы возникают из-за того, что это "клиентский" подход к кешированию. Примерно такое уже реализовано в браузере, остается лишь посылать правильные заголовки.
Метод post же не является ни безопасным, ни идемпотентным.
Кеширование на сервере должно происходить на другом уровне, чтобы сохранять результаты работы шаблонизатора, статистику, частые выборки из бд, и т.д.
В общем я не видел ниодного обычного сайта с кешированием. Если где-то используется - приведи сайт (кроме гугла, ну и темболее он кешурет не для отображения своих страниц ).
Напротив, кеширование используется почти везде, поскольку это простой и удобный способ повысить производительность.
|
|
|