Показать сообщение отдельно

  #10  
Старый 11.06.2009, 15:38
login999
Постоянный
Регистрация: 12.06.2008
Сообщений: 654
Провел на форуме:
4512757

Репутация: 973


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от X-RayBlade  
Ага, особенно если учесть что майкрософт порой месяцами(годами!!!) не закрывает дыры. Допутим тот же IE - найдется дыра, сразу не закроют, почему?- система построена так что после закрытия одной дыры моментально всплывает другая. Мелко- мягкие даже отдельный термин придумали "фитча". А в томже Файрфоксе дыры закрывают одну за другой, и при том ещё платят тем, кто их находит, а не грозиться судом

p.s.: скажу так, абстрактно: То что империи стоят на ногах дело времени...но оно всегда приходит.
In the end it doesn't be a matter (c)
У тя есть исходники винды, что ты знаешь, как оно там устроено ? О_о Поделись.
По-моему мелкомягкие просто зарабатывают деньги, а весь этот бздеж на тему того, что там дыры их мало волнует - все равно юзер никуда не слезет с винды, потому что при этом он потеряет сон, отдых и приобретет кучу головняка на тему того как же так пропатчить то, чтоб это не ебнулось (кстати вполне достойно того, чтобы провести аналогию с мелкомягкими), пользователи винды страдают в плане безопасности, но зато получают удобство, юзеры линукса получают безопасность, но удобством и легкостью там и не пахнет =/. И скажи еще, что при очередном обновлении какого-нибудь GTK ты уверен в том, что у тебя окошки не упадут(или софт какой) из-за зоопарка блин зависимостей ?
 
Ответить с цитированием