
22.06.2009, 18:05
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 1,359
Провел на форуме: 8220635
Репутация:
1593
|
|
Нашумевшая на выходных публикация в Wall Street Journal — «два месяца назад Джобсу пересадили печень» — не прошла мимо внимания знатного блоггера Джона Грубера и заставила его взяться за собственный анализ исходного текста в попытке ответить на многочисленные вопросы...
Почему в редакции Wall Street Journal умудрились никак не обозначить первоисточник информации, побрезговав даже обтекаемым «источники, хорошо знакомые с ситуацией»? Зачем рулевому Apple понадобилась новая печень (все опубликованные в Wall Street Journal выкладки — всего лишь ничем не подтвержденные версии)? И, главное, кто позволил подобной информации выскользнуть наружу? И чего ради?
С местом проведения операции — Теннесси — тоже много неясностей: пересадкой печени в этом штате занимаются три медицинских центра, два из которых сходу отвергли факт подобной операции, а в третьем — больнице Методистского университета в Мемфисе — ограничились скупым «Стив Джобс отсутствует в списке пациентов». Поскольку эта фраза употреблена в настоящем, а не в прошедшем времени, методом исключения можно допустить, что операция (если она вообще была) проводилась именно там. Тогда почему точное название больницы отсутствует в тексте статьи?
Но вернемся к показательно безликому первоисточнику. Сам Грубер выдал на-гора три возможных теории. В соответствии с первой из них ответственность за утечку несет причастный к операции медперсонал — эта версия хорошо объясняет полное отсутствие подробностей (разглашение факта подобной операции идет вразрез с медицинским законодательством в Штатах), но при этом настолько серьезно затрагивает этическую сторону вопроса, что использовать такое объяснение не представляется возможным.
Суть теории номер два заключается в самом Джобсе — якобы он изначально решил взять ситуацию под контроль и дал своим приближенным добро на утечку информации. Выглядит малоубедительно: в публикации Wall Street Journal можно отыскать отрывки, выставляющие CEO Apple не в самом выгодном свете.
Третий вариант оказался самым сенсационным: ответственность за утечку на самом деле несет джобсовское окружение, которое поделилось такой информацией без ведома самого Джобса — вероятнее всего кто-то из совета директоров Apple решил, что в интересах компании будет лучше не скрывать факт операции. Такая версия объясняет все: и отсутствующий первоисточник, и уверенность, с которой утверждает о факте операции Wall Street Journal, и всплывшие подробности вроде «Тим Кук в скором времени может войти в состав совета директоров».
И еще третья груберовская теория подтверждает очевидное: сам Стив Джобс категорически не желает разглашать подробности о собственном здоровье.
|
|
|