Моё мнение таково - идея изначально неверная.
Действительно, когда человек ставит репутацию за дело, то ему меньше всего хочется вообще что-либо писать, так как он мысленно понимает за что именно ставит, и не видит смысла дублировать причину в комментарии.
Сам я лично забыл, когда последний раз писал комментарии вообще. Получается ценность моего мнения по логике администрации равна нулю?.
Или репутация васи пупкина, набившего 100 на раздаче асек, и использующего репутацию как мессенджер важнее чем, скажем, мембера МОА, который априори сделал для форума в разы больше, и привык ставить репу за дело?
Кстати говоря, именно за достижения, прямо связанные с тематикой форума, выставляемая репутация реже всего комментируется. Причём выставляют её далеко не самые последние люди. Таким образом, те, кто использует репутацию как мессенджер, или инструмент для стёба, остаются в плюсе. Реалии сводятся к тому, что репутация необоснованная становится важнее обоснованной.
Этого ли хочет администрация? Сомневаюсь...