Все бы хорошо, если бы не ошибки. Статья это IMHO - просто нагроиождение сабжа.
Просто приведу то, с чем я несогласен.
1) Теперь вспомни – видел ли ты когда нибудь массовые встречи людей из разных классов, скорее всего нет.

Назови повод для массовых встреч. А темы для разговора найдутся.

2) а в сети мы видим обратную противоположность.

В сети как правило - группировка по интересам. Это ли не разрозненость?
Причем намного больше, чем в реале - человек общается с теми, с кем хочет, а не с окружающими.

3) А что там можно ещё знать? Всё что нужно я уже знаю.

Это правильный подход. Зачем знать о компьютерной начинке слесарю?
Зачем знать о передаче волн во всех ее подробностях, говоря по телефону?
Зачем знать гинекологою, чтобы выебать девку?
Да незачем, это удел специалистов!

4) Возможно ты найдёшь тех немногих кто мыслит по-другому, у кого его коэффициент хоть сколько отличен от нуля.

Ого! Если бухгалтер не может тыкнуть в антивирус - значит коэффициент близок к нулю? Хм...

5) Возвращаясь к тому почему мы такие разные, но всё таки мы вместе?

Разные? Сомнительно. Общие интересы. Думаю, понятно какие.

//пишу с кпк, пардон за опечатки.