В качестве примера притяну за уши боянчик от Касперского. Он же признанный эксперт, правильно (если я не ошибаюсь). Почему же тогда после его статьи о клиенте Вебмани (да, этот долбаный боян), исходя из которой вывод один - их кипер это практически вредоносное спайвэйр/малвэйр не последовало никакой реакции (по крайней мере официальной) от властей. Все оч просто - нет нормативно-правовой базы, да и кто он на*** такой - слово одного эксперта мало чего значит против слова серьезной конторы. Таким же образом выйдет, что этот эксперт, проведший экспертизу "из головы" пошел фактически наперекор существующему делопроизводству и самовольно провел ***ти пойми какие действия на ***ти пойми каких основаниях...