Показать сообщение отдельно

  #33  
Старый 06.01.2010, 14:14
ErrorNeo
Moderator - Level 7
Регистрация: 02.05.2009
Сообщений: 894
Провел на форуме:
4297091

Репутация: 2261


Отправить сообщение для ErrorNeo с помощью ICQ
По умолчанию

да, root_sashok, именно таким должен быть пасс.
Единственное но - при создании пасса всегда нужно добавлять в него чуточку полного рандома.

Цитата:
An1chaT's-Pas$worD-F0rM3
- хороший пасс. Но
Цитата:
An1chaT's-Pas*$worD-F0rM3
- намного круче.
Лебедь бы сказал, что первый пасс теоретически брутабелен. Хотя практически это и не так.
А вот второй пасс - не брутабелен принциписально

%username% - всегда добавляй в свой пасс 1-2 произвольных символа в самых неожиданых местах. Не позволяй пассу полностью подчиняться логике.
Только тогда свой пасс сможет стать полностью неуязвим к подбору Даже если пас и так уже соответствует тем "требованиям безопасности", что я обозначил выше.
Логичность - враг пароля. Но при высокой длинне + мин.требованиях даже 1-2 рандомных символа будут способны отделить твой "теоретически брутабельный" пасс от принципиально-небрутабельного.

Последний раз редактировалось ErrorNeo; 06.01.2010 в 14:17..
 
Ответить с цитированием