ANTICHAT - Показать сообщение отдельно - Начинаем программировать на C++, C#, ассемблере(win), Qt, Python, Java, AS3.

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

Верно, только в данном случае связь обратная : C++ -> ООП. Т.е. если учишь С++, учи программирование в ООП стиле.

Т.е. выходит, если учишь С++ (не имея представления о Си), то напиши класс, создай объект, один из методов которого выводит строку "Hello, world!". Для остальных методов и свойств будь добр придумай применение, иначе не получится программа на С++? Ты же сам говорил несколькими постами выше о том, что все эти char* нужно выбросить во имя удобства разработки. Где тут удобство?

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

Унаследовал не от лучшей жизни =) А чтобы быть совестимым с написанным кодом. Но это не значит, что человек должен писать на си, используя C++. Это очень важный момент, который часто путают. С++ и Си - совершенно разные языки. Общий только синтаксис да прямая работа с памятью.

Унаследовал не от лучшей жизни? Почему тогда C# и Java не унаследовали этот char*? Жить стали лучше?

Я и не оспариваю то, что С и С++ - совершенно разные языки. Это итак понятно. Но может быть не стоит забивать на основы языка только потому, что синтакис С++ идентичен синтаксису языка Си?

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

Я не имею ничего против char* itoa итп.

Ещё бы... Это был бы полный маразм...

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

Но начинать учить C++ с них не стоит.

А кто предложил начинать изучение с них?

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

Сначала стоит писать используя std::string, std::stringstream вместо sprintf и itoa.

Извините, вы тут что-то напутали... Вставьте std::cout и char*

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

И когда освоишь C++ стайл - изучай си функции, которые потом можно использовать для оптимизации. Ибо если привыкнешь к itoa - переходить на другой стиль сложно. Проверено на себе.

Ещё раз задаю вопрос: где я предложил начинать изучение с itoa ??? И раз уж на то пошло, что переходить с

Код:

int i;
int j = 0;
int k;
while (j <10000)
{
  i = 1;
  j++;
  k = i+j;
}

ещё сложнее ))) "Проверено на себе" (С)
Если не понятен смысл - это я к постам про оптимизацию и время на разработку )))

Цитата:

Сообщение от Ra$cal

А смешивать си и с++ - плохо по определению(необоснованно� � смешивание. к оптимизации не относится)

Покажи мне определение, по которому плохо выделять эти языки в подгруппу Си-подобных. (Про Би, надеюсь, не будем вспоминать)

Дам понять напрямую ещё раз: нет смысла в этих спорах. Это всё равно, что размышлять что лучше: вилка или лошка.