Показать сообщение отдельно

  #14  
Старый 12.01.2010, 02:17
Sh4rk
Новичок
Регистрация: 22.06.2008
Сообщений: 29
Провел на форуме:
792606

Репутация: 43
По умолчанию

Цитата:
Тоесть так как я не собираюсь делать портреты мне надо большая дырка а значит мой выриант подходит больше, или я не так понял?
нет, я объяснил, что стекло - это объектив в мыльницах он слабый и так. Вот ты что-то собрался сфоткать вечером, к примеру, уже реально темновато, солнце спряталось... Ты фотографируешь знакомого, в тот же полный рост с захватом фона и всякой фигни окружающей... При фото с диафрагмой 3.5 у тебя на фото будет виден шум (т.е. такое хуёвое зерно, которое мешает к норм просмотру на фото) это потому, что у объектива маленькая мощность получения света, другими словами ему не хватает света, даже со вспышкой! А при 2.8 шум всё равно тоже будет, но разница будет значительная ибо его там будет меньше. А днём тебя никто не заставляет фотографировать с 2.8, с камерой у которой есть 2.8 ты же сможешь поставить больше и фоткать на тех же 3.5 или 5.6, а вот с камерой на 3.5, 2.8 ты не сделаешь В этом разница.
 
Ответить с цитированием