это глупо утверждать хотя-бы потому, что ты не основываешься на фактах,
а опровержение твоего утверждения привели в фактах в данной теме (пост #40 ).

мастер гипноза? Расскажешь как-нибудь про это по-подробнее. Желательно в виде отдельной статьи.
Мне действительно будет интересно почитать об этом

Возьмем пример "зомбирования по ящику".

Почему покупают тот либо иной продукт?
Потому что в рекламе люди видят мнения авторитетных людей (1) либо приводимые факты (2),
которые "якобы" и являются гарантией качества продукта.

У №2 есть функции: подтверждение качества продукта и целесообразности его покупки.

А помимо тех функций, которые выполняет №2, №1 еще выполняет побудительную функцию.
Т.е. "все люди хотят жить лучше" (с) и когда мы видим рекламу с участием какой-то звезды/артиста/etc
мы можем сделать два вывода:

1. Звезда сама пользуется этим продуктом и его стоит попробовать/купить/пользоваться.
2. Продажи настолько велики, что они могут нанять звезду, которая будет рекламировать
продукт, значит этот продукт популярен, а если он популярен, то стоит его попробовать/купить/пользоваться.

Парадокс?
Нет, все очень просто.

Взять к примеру тебя, shellz[21h], ты ведь не описал сам процесс воздействия 25 кадра,
а сделал вывод, основываясь на мнении Криса Касперского.

Это висит в начале темы и остается актуальным и на данный момент:

Все настолько привыкли к своей рутине, что порой не замечают даже элементарных вещей

shellz[21h], я не хочу с тобой спорить, подкалывать в некоторых моментах.
Окинь тему свежим взглядом Все очень просто, но то, как нам преподносят информацию,
и является усложняющим фактором.
А кому это выгодно? Кто-нибудь когда-нибудь задумывался?