на обыск всегда есть ордер, и его копия - заверенная подписями свидетелей, работников, проводивших обыск а так же того, чье жилище обыскивали, и его копия всегда остается у владельца жилища.

без ордера обыск проведен быть не может, и никакое нарушение формальностей так же невозможно, иначе те, кто проводил обыск сами ушли бы под суд. Да и ордер на обыск - если есть основания - получить сотрудникам не проблема.
Иными словами, когда есть основания и он им нужен - он у них есть всегда, а если его нет - значит не было и никакого обыска

1. Пуховой не только не предоставил его копию, но даже и не знал самой процедуры обыска, что логично если у него его ни разу раньше не проводили.

2. На постановлении о возбуждении дела должны быть подписи - на всех страницах. Как не первой так и на остальных, если они есть. Такой порядок.
Насчет печати - если лист 2-сторонний - точно не знаю - не такой богатый опыт, но по поводу подписей знаю точно.

обманывать нехорошо(