Спасибо Вам большое за разбор. Я только начинаю осваиваться в этой теме и сам пока до всего не могу додуматься. Но все-таки я не совсем понял, почему Вы указываете, что "финская компания имела филиал в России". Это не очевидно. В задании упоминаются рос. и фин. компании, фин.гражданин и сам подозреваемый - по контексту сотрудник рос.компании. О филиале, о гео нет ни слова.
Я Вас не критикую, просто хочу разобраться в Вашем ходе мыслей, который привел к правильному результату. Еще раз благодарю за помощь.