Сообщение от
PRosTo_LEva
Я не отрицаю что это хорошо в плане защиты, но если взять масштабный проект с большим количеством изображений и приличным онлайном - нагрузка на базу будет велика.
Проще сделать качественный скрипт аплоадера картинок.
Нагрузка на базу растет медленнее, чем нагрузка на FS и, даже не оптимизированный в этом плане Мускул не проиграет FS.
Современные FS используют технологии СУБД, поэтому разницы можно не заметить, а если взять FAT32, то скорость обработки может быть очень заметна.
Грубо говоря (очень грубая модель), файл данных в СУБД можно представить себе, как один файл FS, организованный внутри тоже по типу файловой системы, но оптимизированной по скорости поиска и извлечения (записи) данных.
========
UPD for
itraxe
Извини, что не ответ по твоей теме, но не вводить людей в заблуждение - важно.
На твой вопрос ответ уже дали, универсального способа нет, смотри исходники, если доступны, или ищи хакерское озарение.