Тут правильнее всего сказать так. Есть, например люди не такие, как все - к примеру - голубые и лесбиянки (хотя есть много других "разновидностей", фетишисты,зоофилы и т.п.). Если следовать логике, о которой здесь рассуждают, то тогда надо изолировать их всех от общества на всю жизнь, так как они какими были, такими и останутся и всегда будут существовать. Вопрос должен стоять о реально доказанной общественной опасности этих людей. Может быть тот судья был вполне приличный человек но от скуки и любопытства просматривал такое видео, с кем не бывает? Мне тоже иногда интересно сталкиваться с чем-то необычным, хотя я до сих пор не имел возможности посмотреть детское порно. Это плохо, но оно уже существует. Это как человек, который любит смотреть экстремальное видео, где с людьми что-то плохое происходит по каналу телевидения - аварии, катастрофы, убийства - то что произошло независимо от него. Его ж не посадят за то, что происходит на экране? (предположим он записал это на комп тоже)

Так и тут. Судья вполне справлялся со своей работой и ничего за ним замечено не было? Хотя бы расследование провели. Нет сразу упекли. Может это вообще не он, к примеру этим заинтересовался а ему знакомый рассказал или скинул. А где доказательство что это его дневник, если это всего лишь текстовый файл, кем-то напечатанный на компьютере? Вообщем, попадалово это явно.


EDIT:

Ха, пока я это печатал, Green Bear уже высказал кратко мою мысль.