Показать сообщение отдельно

  #1  
Старый 22.03.2016, 11:12
Alex_gan
Познающий
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 92
С нами: 5378006

Репутация: 4
По умолчанию

Прочитал небольшую статью о средствах защиты.

Перевод: http://android.mobile-review.com/art...cussion/42242/

Оригинал: http://recode.net/2016/03/16/passwor...authentication

Автор - Крис Веббер евангелист облаков и ярый сторонник систем безопасности работающий в корпорации centrify (занимающейся безопасностью)

Для тех кому лень читать изложу своими словами:

Автор убежден что пароли свое уже отжили. Они не являются хорошей защитой поскольку их можно "забрутфорсить" и "украсть кейлогером".

Зато вот сканер отпечатка пальца это намного более сильная защита.

Цитата:
Сообщение от None  
"Даже обычные сканеры отпечатка пальца дают дополнительный уровень безопасности уже за пределами пароля и они смогут предотвратить тот масштаб взломов, которые мы могли наблюдать за прошедшие два года. Пусть и не идеальный способ, но он значительно лучше, чем одиночная «линия обороны»."
Дальше идут рассуждения о том что МФА весьма полезная вещь.

Хочу узнать у опытных людей с форума, на сколько более безопасна аутенфикация при помощи отпечатка пальца в различных операционных системах?

Понятно что при физическом (бытовом) доступе к устройству проще подсмотреть пин код чем, скопировать отпечаток.

1) Но усиливается ли уровень безопасности при сетевых взломах?

2) На сколько он отпечаток усложнит взлом если уже удалось подсунуть в систему загрузчик с кейлогером?

3) Усилится ли безопасность в онлайн-сервисах?
 
Ответить с цитированием