И какое же ему теперь предъявят обвинение? УК 666 РФ - участие в б-гомерской сети TOR?

Т.е. если с ПК судьи придёт пропаганда терроризма она арестует сама себя? А плевать что в УК есть понятие субьективной части вины? Т.е. чел не может быть виноватым, если у него не было умысла.

"KAction gnu org" это не лицо а e-mail адрес. Жаль идиоты не видят разницы между лицом и почтой. А вот доказать что это его почта можно явно не по тому факту что ей пользовались с выходной ноды реально принадлежащей ему.

И не последний. В управление "К" видимо набирать стали из ОМОНа. Эта проблема и раньше там была, а сейчас видимо совсем уж туго стало. Иконами да молитвами скоро будут определять виновных

Болезные отлично понимают что если бы этот чел хочет призывать ко всяким б-гомерзским вещам, то он бы это делал с амнезийной операционки, и они бы уморились его в даркнете вычислять. А он бы это легко провернул, уж умея ноду-то поднимать...

Какой резон человеку поднимать ноду TOR чтобы потом с неё гадить со своего домашнего IP? Всё ли с головой у "шерлоков" впорядке?

Возможно, хотя и спарсить что-то интересно... Но если уж и выйдет что-то нехорошее, то наказывать надо (если это вообще допустимо!) именно за умышленное поднятие ноды TOR, собственно. А уже если удастся далее доказать что деятельность велась конкретно с ПК - тогда добавлять новые обвинения. Что в данном случае происходит - не понятно.

Нужно чёткое заключение эксперта, который покажет суду мол "вот этот парень он реально нехороший, мы спалили на компе что-то что указывает на него или есть другие данные в пользу этого." Но нет. Сначала навешивается обивнение, а потом уже пусть суд разберётся. Презумпция невиновности? Не, не слышали. Ещё раз - зачем парню шарящему в IT что-то писать со своего ПК экстремистское??? Он же не дурак, очевидно.