По ссылке речь идёт тупо о предположении, просто порожниковый базар между примом, генпрокурором и журналюгой что "неплохо бы" потребовать с Омериканских компаний способ просмотра зашифрованных сообщений.

На что ему прокурор сказал:

"The existing law was written before the advent of social media, before the growth in very recent years of encryption of communications to a point at which it is now effectively ubiquitous. So in order to address the new technological developments, we are contemporising existing, well-established legal principles."

што в переводе означает типо Австралийский закон был разработан до появления всех этих шифрованных штук, и мы придерживаеемся устоявшихся традиций в вопросе регулирования.

А на вопрос журналюги "Как жи он собираеться запретить всем этим эплам и фэйсбукам? А если они откажуться?" Как например Эпл отказалась расшифровать данные Айфона гангмэна San Bernardinoустроившего стрельбу и положивший кучу народу и бывший уже застреленным полицией в тот памятный вечер и то бишь на момент запроса к ЭПЛ САМОЙ ФБР!!!!! владельцу айфона уже было далеко пофиг на все его персональные данные и Эпл отказала, повторю ОТКАЗАЛА ФБР расшифровывать данные очевидного отморозка и преступника, к тому же уже мёртвого, ссылаясь на биль о правах человека (это понимаю не может уместится в голове обычного дремучего питинофила).

Так вот на этот вопрос премьер начал тупо мямлить, что типо "ну нада же что то делать" "я понимаю это трудно" "вместе с ДЖИ 20 мы прорвёмся" и прочую маловнятную хуергу,

кароч слился.

Это просто диалог, таких много, есть даже предложения разрешить многомужество, жертвоприношения и нелегальный контент и чё? Это свободная Европа там решает большинство.