Сообщение от
Alex_A
так звездануло от волновода, что до сих пор икается. ))
Сказки детям рассказывай радист.
От стенки волновода ударить током не может априори. Почему?
Первое ВЧ обжигает а не бьет током, по принципу микроволновой печи. У меня остались ожоги от 19мГц, когда полез переключать антенну, не заземлив выход у не работающего передатчика(выходной каскад на двух ГУ-5Б ). Ожоги были полученный от наводок на антенну других работающих передатчиков.
Стенка волновода ударить не может, так волна отражается от стенки. На стенке волновода потенциал равен 0.
Сообщение от
Alex_A
А как известно из теории радиосвязи - лучший "усилитель" это всегда АНТЕННА!
Если вам скажут такое , то плюньте такому оратору в рожу.
Как обычно, в своей манере, поясню.
Что такое антенна - это преобразователь как правильно выше было сказано. Преобразователь не может усиливать по своей природе. Он может только ослаблять за счет потерь при нагреве, отражении и тд. ( тут чистая физика)
Пример передатчик качает 10кВт, антенна ловит милливаты. Где тут усиление? Его нет и быть не может. А какое усиление пишут на антенне? Это лог.шкала от приема равный нулю. То есть дБ, просто показывает, что он ловит равняясь от ничего.
Усиливает только усилитель. Когда на вход подают 0,5 Вт а получают 10 Вт.
А что бы было еще понятнее, то поясню на простом примере радиоприемника что и как?
Откидываем всю муру и смотри на прохождение сигнала и что там и как усиливает.
Начинаем антенна ( если вас устраивает усиление от 0 ) то "усиление" ( хрен с ним пусть будет для вас усиление для понятия момента) усиление разы. Если перевести из дБ.
Далее идет Усилитель Радиочастоты (УРЧ) усиление от 10 -100 раз.
Далее Усилитель Промежуточной Частоты (УПЧ) усиление от 100 - 1000 раз.
Далее Усилитель Низкой Частоты (УНЧ) в дестки раз.
Громкоговоритель (динамик) - ни хрена не усиливает, так как потери всегда есть , а преобразует.
Вот и весь расклад усиления в приемнике. Так что парни усиливает не антенна.
А @Alex_A просто за набором, умных слов показал свою глупость и не состоятельность свалив все в кучу. Или в Томске их учат плохо, или не учился вовсе, чему я склонен думать, а набрал из гугла выдержки и написал? А что написал по ходу сам понять не может.
Так что учи матчасть, а желательно вникни "радист".
PS. Кстати Мацал правильно написал. В любой хрени ( согласованной или не согласованной) есть реактивная составляющая, чисто активной нет.