Сообщение от
velafrys
Не нужно воспринимать сообщения, который Вас не поддерживает как поддержку GenCloud, ровно как и вопросы, на которые Вы не можете ответить.
GenCloud уже ответил на вопрос - второй участок кода выполнится быстрее.
К чему я его задавал?
Я просто хотел показать, что писать нормальнонужно сразу.Не нужно мне говорить, мол, "код не оптимизирован" и все такое. Это не тот случай, чтобы простые вещи оптимизировать когда-то там. Нужно использовать StringBuilder, а не рассказывать кулстори. В любом случае, Ваш код менее производителен, в плане этих конкатенаций в цикле.
И я даже не знаю, удивляться мне или нет тому, что Вы не смогли прямо ответить на вопрос, а задвигаете речи про ассемблер.
Здесь "оптимизация" не уровня ассемблерных ставок, а скорее хорошего тона, или просто знание базовых вещей.
Опровергнете это?
Дописать туда StringBuilder - это типа для чего?
Код не просто "не оптимизирован", а он не нуждается в такой "оптимизации" вообще.
Добавление StringBulder сделает из кода говнокод в этом конкретном случае. И абсолютно ничего не решит. Это достаточно очевидный факт. Я так понимаю, что ты этого не понимаешь.
Вот такое простое опровержение фактом. А буду еще факты.
Ты не опроверг еще ни одно утверждение, и особенно утверждение, что код пишется для выполнения - ты не согласен с этим фактом?
Я еще раз настаиваю на том факте, что код написанный на ассемблере для конкатенции строк будет работать быстрее чем пример на java.
Опровергни это, ты же рассуждаешь о примере - вот тебе пример.
Еще одно, с чего ты решил что ассемблер - это всегда вставка в java-коде?
И последнее утверждение, с чего ты решил, что все очерчено рамками примера?
Жду