асположены за пределами России (СНГ) и стран НАТО». Однако этот совет не может быть хорошим. Ведь, что мешает создать разветвленную сеть «анонимных» proxy-серверов по всему миру, например, российским спецслужбам? Ничего. Причем прокси-сервера можно располагать прямо в посольствах (наверняка там тусят свои админы). А, учитывая, что постоянное подключение к Интернету имеют около 140 стран, то создать рассредоточенную сеть обойдется в совсем небольшие деньги даже для России, а про USA я вообще молчу. А если эти прокси-сервера еще к тому же будут иметь приличную скорость и все возможности, типа SOCKS5? Ведь не секрет, что большинство хакеров отбирают proxy по скорости. Возможно также, что сеть прокси-серверов совместно используется спецслужбами всех стран, что-то вроде Интерпола. Но сдается мне, что, все-таки, большинство «анонимных» прокси-серверов принадлежат одной великой супер-державе, догадайся какой?
Поэтому, наверное, не стоит расслабляться, если прокси из твоей цепочки расположены в Нигерии, Японии, Финляндии и т. д., т. к. вполне может случиться так, что они будут принадлежать одной спецслужбе. Смотри как удобно в этом плане федералам (рис. 2).
Рис.2. Средний прокси не принадлежит спецслужбам
Даже если в цепочку попадает сервер, не принадлежащий им, то это не проблема, т. к. достаточно выяснить с какого из своих серверов к нему могло осуществляться подключение. Конечно, если в цепочке окажутся идущие подряд два и более чужих прокси-сервера, то тут придется договариваться с их админами (как это может делаться, смотри выше). Кстати, возможно именно контролирование большинства прокси в Интернете позволяет спецслужбам делать в считанные дни официальные заявления, о том, из какой страны осуществлялась хакерская атака или откуда пошло распространение вируса и т. д., причем вплоть до таких экзотических стран как Филиппины. Возможно также, что подконтрольные прокси в странах НАТО входят в систему Эшелон.