Ну вобще я склонен полагать, что технических преимуществ IPv6, по сравнению с IPv4, не имеет. Вот то что полно мифов на эту тему - это точно.

То, что IPv6 является более безопасным, чем IPv4, имеет преимущество в обеспечении мобильности и использует передовые механизмы маршрутизации - является просто плодом фантазии энтузиастов.
Ровно как и то что у IPv4 кончаются свободные адреса.

Из всего адресного пространства уже используется только 63% и оставшиеся 37% адресов еще свободны. К 1994 году уже были заняты 36% адресов. С тех пор, включая также время Интернет-бума, было занято всего лишь 15% адресов. Таким образом, можно сделать вывод, что текущего адресного пространства хватит еще на многие годы.

Общий осмотр показывает, что IPv6 не является "наворотом" IPv4 — в нем нет ничего такого, чему бы не нашлось альтернативы в IPv4. Также нет никакой угрозы, что в ближайшие месяц-два закончатся свободные адреса.

Скорее всего, реальные движущие силы эволюции сети прячутся в мире устройств. Повсюду внедряется огромное количество систем управления, идентификационных систем, потребительских устройств и т.д., которые будут активно использовать сеть для своей работы. Кремниевая индустрия производит устройства в огромных количествах. Глядя на все это, можно с уверенностью сказать, что рано или поздно потребуется сеть, способная объединить десятки, или даже сотни миллиардов подобных устройств. Вот тут-то и понадобиться IPv6 со всеми его возможностями. Именно рост численности вышеописанных устройств скорее всего станет основной движущей силой массового внедрения IPv6 в сетях.