ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.

22.04.2009, 18:55
|
|
Познающий
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 36
Провел на форуме: 84487
Репутация:
13
|
|
Первое учтём, а второе смешно.
Система изначально сделана для того чтобы работать с апачем, всем веб-серверам не угодишь.
|
|
|

22.04.2009, 21:19
|
|
Познающий
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 36
Провел на форуме: 84487
Репутация:
13
|
|
Кстати, я вот сейчас что-то не могу понять. Какая там XSS? Ну заменит он заголовок в браузере.. Что это изменит-то?
|
|
|

24.04.2009, 02:50
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме: 9098076
Репутация:
4303
|
|
если я тебе отправлю такую ссылку
www.site.com/install/template/index.php?title=</title><script>alert(document.cookie)</script>
как думаешь что произойдёт?)
ну это пока смешно... И что тебе мешает вставить в эти скрипты такую же проверку как и в других? А вообще не убирай багов, нам же лучше =)
Последний раз редактировалось Spyder; 24.04.2009 в 09:55..
|
|
|

24.04.2009, 02:54
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме: 9098076
Репутация:
4303
|
|
смеятся скорее следует над этим
https://forum.antichat.ru/showpost.php?p=1212211&postcount=16
интересно как вы это пофиксили?) Стали проверять каждый файл на наличие в нём php функций? Даже еслии залить картинку с шелом внутри толку то от этого не будет пока не найден LFI
|
|
|

24.04.2009, 21:20
|
|
Познающий
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 36
Провел на форуме: 84487
Репутация:
13
|
|
если я тебе отправлю такую ссылку
www.site.com/install/template/index.php?title=</title><script>alert(document.cookie)</script>
как думаешь что произойдёт?)
Если я идиот, то перейду по ней. Если нет - у тебя ничего не получиться. Идиотов защитить невозможно.. Парадоксально, но факт.
https://forum.antichat.ru/showpost.php?p=1212211&postcount=16
интересно как вы это пофиксили?)
А че тут защищать-то? Все изображения передаем с Content-type: image/jpeg . Если браузер писали не идиоты - все скрипты внутри него не выполняться. Локальный инклуд файла не поможет т.к. jpeg файлы (как и другие картинки) сервер не обрабатывает, а просто передает (если админ не идиот конечно же).
Стали проверять каждый файл на наличие в нём php функций?
Нет. Можно и без геморроя: всего лишь определять является ли файл картинкой или нет.
|
|
|

24.04.2009, 21:34
|
|
наркоман с медалью
Регистрация: 07.05.2005
Сообщений: 3,704
Провел на форуме: 19975136
Репутация:
4536
|
|
|
|
|

24.04.2009, 21:39
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме: 9098076
Репутация:
4303
|
|
Если я идиот, то перейду по ней. Если нет - у тебя ничего не получиться
google: url encode, почитай на досуге, для неидиотов =)
вооще заставить тебя так или иначе открыть эту ссыль существует миллион способов.
Локальный инклуд файла не поможет т.к. jpeg файлы (как и другие картинки) сервер не обрабатывает, а просто передает (если админ не идиот конечно же).
нуну. Серьёзно так думаешь? почитай мануал php по include и require функциям
Вообще ты меня поражаешь, честно. зачем я качал твой двиг, жил бы ты дальше в розовых очках. и вам и нам лучше, а то теперь ты узнаешь про то что любой файл при инклуде обрабатывается как php код
неблагодарные =(
|
|
|

24.04.2009, 22:29
|
|
Познающий
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 36
Провел на форуме: 84487
Репутация:
13
|
|
вооще заставить тебя так или иначе открыть эту ссыль существует миллион способов.
Гипноз, иглы под ногти и т.п. Даже если и представить на секунду, что я перешел по твоей ссылке.. Что это тебе даст? Куки авторизации похитить? - Идея, достойная, безусловно. Но все куки авторизации ставятся с параметром httponly (есть, конечно способы обхода, но это проблемы браузеров). Кроме httponly есть еще специальная StrongHold кука, которая обеспечивает дополнительную защиту. Если шанс взлома и есть, то он весьма и весьма косвенен, с кучей условий и оговорок. Самая главная из которых это так, что пользователя обязан забыть удалить папку install - что он не забывает в 99% случаев. И о чем мы спорим?
нуну. Серьёзно так думаешь? почитай мануал php по include и require функциям
Скажи пожалуйста, с чего ты взял, что у меня в системе найдется строка типа include 'uploads/images/hack.jpg'.
Силой мысли ее туда напишешь? 
|
|
|

24.04.2009, 22:43
|
|
Познающий
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 36
Провел на форуме: 84487
Репутация:
13
|
|
По поводу UTF-8
Русский текст в utf-8 занимает ровно в два раза больше информации, чем идентичный только в 1251. Я не вижу никакого смысла использования utf-8 на русских сайтах. Готов спорить. Аргументы вроде:
-Возможно вставлять китайские иероглифы.
-Возможно фирма в будущем захочет выйти на мировой рынок.
-Возможно в русском языке появятся символы, которых нет в 1251
Не принимаю.
|
|
|

24.04.2009, 23:00
|
|
Members of Antichat - Level 5
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 1,698
Провел на форуме: 9098076
Репутация:
4303
|
|
если ты не считаешь xss багой - твоё право. Пост №3 тогда тоже неочём, но ты решил что надо исправить
вообще xss на куках не заканчивается
по поводу инклудов. я тебе объяснил лишь ситуацию с картинками. к чему ты споришь вообще непонятно
Вобщем удачи тебе в продвижении своего продукта. на мои посты внимания не обращай =)
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|