Я со своим минимальным знанием в аналоговай схемотекнике вижу два варианта:
- аналоговое шифрование, тоесть сигнал идет голосовой, а там производится смещения фазы, честоты, спектра и другие аналоговые фишки. С одной стороны простота - никакого микроконтроллера, все на елементарных елементах. Но большой минус, что потом записав этот сигнал - очень легко его можна расшифровать. Я незнаю качественных аналоговых способов шифрования.

- второй вариант - цифровое шифрование. Берется голос, переводится в цифру, дальше цифра шифруется и потом снова переводится в аналоговый сигнал.
И главная, это расширения спектра, ведь после перевода сигнала в цифру, а потом в аналог - будем конечно же расширения спектра. И этот уже аналоговый сигнал могут порезать фильтры спектра на телефоне, что не даст возможности востановить.
Как бы этот вариант возможет, если сильно урезать качество звука... Вариант сложный...

Ну это я так виже проблему, может конечно ошибаюсь.

Не пойму из за чего произойдет расширение спектра

чесно говоря я даже не знаю точно. Вроде в универ что-то такое и учили, но блина давно это было... уже все позабывал.

Та врядли он 64кб пропустит. Просто эти же операторы каждый по разному сигнал сжимают. Например в Украине по Киевстару можна нормлаьно разговараривать, а если по Лайфу, то через слово разбираеш в рече.

Не вижу никакой проблемы в разработке ваще. Микроконтроллер с цап ацп. Голос помоему в мобилах 8битный. Берем МК с 16ти битным ЦАП/АЦП, на мультиплекосре делм по полам каналы. Чтоб 1мк и шифровал и расшифровывал. По быстродействию железо уже подобрано. Алгоритм для начал простой: перестановки, замена, сдвиги - короче всякая простая булева хрень. Питание от батарейки. Никакога расширения частоты. о которой говорил президент быть не должно, да это и не важно помоему.
Как бы сейчас 2 независимые группы людей делают для нас экспериментальные устройства. Есть готовые девайся конечно, но они "Сертифицированы ФСБ". что сводит на нет все плюсы от шифрования ;-)
Короче сделаем - расскажу. Думаю ядл многих это будет интересной темой. Я собираюсь сделать и заказать по такой железке для всех членов моей команды. Такой себе GPG аналог.

Легко. Про коды Хемминга почитай, да и вообще теорию кодирования. Ошибка не только будет обнаружена, но и будет определена её точная позиция и автоматически она будет исправлена.

Аналоговое преобразование можно сразу отбросить, ты никогда не получишь на приемнике тот же самый сигнал.

__________________
My ICQ: 296@463@859 ONLY!! Please check your list!!
И здесь могла бы быть ВАША реклама!!!

Да какая мне разница на реализацию помехозащищенного кода в сетях GSM. Я делаю девайс, который просто преобразует мой голос в епонятно какой звук, выход устройства втыкаю в обычный вход HandsFree телефона. Телефон потом его снова оцифрует и передаст по своим сетям с использованием помехозащищенного кода. На той стороне, абонент примет уже разшифрованный в аналог сигнал и отдаст его в HandsFree. НА пути к динамику стит мой девайс и налету снова его цифрует, расшифровывает, преобразует в аналог (звук) и отдает на наушник.

Если я в своей схеме использую быстродейственные АЦП/ЦАП, с достаточной частотой дискретизации и быстродейственный микроконтроллер, проще говоря не внесу изменений(помех) в сигнал, то и на выходе я получу чистый сигнал пригодня для восприятия человеком.

Я вот всё думаю, каких же размеров это будет устройство )))) Для примера, довелось пощупать в руках ГРОТ (разработка Маском) - http://mascom.ru/node/158 так она размером с игровую приставку =)))

__________________
My ICQ: 296@463@859 ONLY!! Please check your list!!
И здесь могла бы быть ВАША реклама!!!

Не согласен, все зависит от алгоритма и от размеров(см. сложности) устройства. Но использование аналогового преобразования для этой задачи считаю не целесообразным